Рішення № 139289791, 27.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5543/26

2/760/13236/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий виклад обставин справи.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються ПрАТ «АК «Київводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі публічного договору (оферти). Позивач належним чином виконує свої зобов`язання, разом з тим, відповідачі, усупереч взятих на себе зобов`язань, порушують умови договору щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2025 року житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, внаслідок чого у останніх виникла заборгованість в сумі 59957,74 грн., що складається з: заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 57784,13 грн.; заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 95,76 грн.; заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 2077,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України, у зв`язку з простроченням виконання боржниками оплати спожитих житлово-комунальних послуг, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 3% річних від простроченої суми в розмірі 6127,93 грн., інфляційні втрати в розмірі 30774,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду.

Позивач - представник ПрАТ «АК «Київводоканал» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали. Виклик відповідачки ОСОБА_1 було здійснено відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювався шляхом надіслання судових повісток за місцем їх проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на належне повідомлення відповідачів, їх неявку в судове засідання, неподання відзиву та згоду позивача на заочний розгляд справи, суд відповідно до статей 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно з відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.06.2026 року № 2867130 та № 2867098, наданими на запит суду, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований з 02.09.1994 року, ОСОБА_3 - з 04.11.2010 року, а відтак є споживачами житлово-комунальних послуг за вказаною адресою.

Відомості щодо реєстрації відповідачки ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутні, що підтверджується наданою на запит суду відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2867070 від 10.06.2026 року. Докази того, що ОСОБА_1 є власницею чи співвласницею квартири АДРЕСА_2 в матеріалах справи відсутні.

05.08.2014 року у газеті «Хрещатик» №110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», що перейменоване у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Окрім того, 31.05.2021 на офіційному веб-сайті (vodokanal.kiev.ua) опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, у зв`язку з чим з 01.07.2021 вказаний договір вважається укладеним.

Таким чином ПрАТ «АК «Київводоканал» забезпечує надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі вищевказаних публічних договорів приєднання.

Позивач належним чином виконує свої договірні зобов`язання шляхом надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі, усупереч взятих на себе зобов`язань, порушили умови договорів щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2025 року послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у останніх виникла заборгованість на загальну суму 59957,74 грн., що складається з: заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 57784,13 грн.; заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 95,76 грн.; заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 2077,85 грн., що підтверджується довідкою Розрахункового департаменту ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 02.01.2026 року № 40/8/8/02-26 та розрахунком заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Крім того, згідно з розрахунком заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, у зв`язку з простроченням виконання відповідачами оплати спожитих житлово-комунальних послуг, позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 6127,93 грн., інфляційні втрати в розмірі 30774,94 грн.

ІV. Застосовані судом норми права.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, зокрема, послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Згідно з частиною 1 статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги плати за абонентське обслуговування - за умови укладення індивідуальних договорів або індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг та з урахуванням особливостей, визначених цим Законом і Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Пунком 11 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Частиною 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 3 статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (частина 1 статті 543 ЦК України).

Відповідно до статей 12, 13, 76-81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За статтею 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності. Жодний доказ не має наперед установленої сили.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами базуються на публічній оферті, опублікованій 05.08.2014 у газеті «Хрещатик» № 110 (4510) та 31.05.2021 на офіційному веб-сайті позивача.

Відповідно до ст. 633, 634 ЦК України, договір приєднання укладається шляхом приєднання споживача до запропонованих умов у цілому. Частиною 2 статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із частинами 1 та 2 статі 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Договір є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту, або за умови передбачення у договорі або законі не висловив заперечень проти договору (мовчання). Для виникнення правовідносин на підставі публічної оферти не потрібно інших доказів ніж публікація публічного договору та відсутність заперечень з іншої сторони. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 11.11.2019 року у справі № 646/834/17.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, між сторонами існують зобов`язання, що випливають з договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору у вищевказаній газеті та на веб-сайті на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», від відповідачів жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору не надходило. Доказів зворотного відповідачами не надано.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачами обов`язків по оплаті наданих ПрАТ «АК «Київводоканал» у період з 01.01.2017 по 31.10.2025 житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, утворилася заборгованість у розмірі на загальну суму 59957,74 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не спростовано належними та допустимими доказами правильності нарахування ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованості за вказані послуги, доказів погашення заборгованості суду не надано, а відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості перевірений та приймається судом як достовірний.

Щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 30774,94 грн та трьох відсотків річних в розмірі 6127,93 грн. за прострочення оплати житлово-комунальних послуг суд зазначає, що такі нарахування передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» було введено мораторій на стягнення таких нарахувань з населення. Однак, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1405 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг» (чинна з 30.12.2023), вказана заборона збережена лише для територій, де ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих територій.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, який був чинний у період виникнення спірних правовідносин, м. Київ входило до переліку територій, на яких ведуться бойові дії, лише у період з 24 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року.

Таким чином, заборона на нарахування діяла з 05.03.2022 по 29.12.2023. Починаючи з 30.12.2023, нарахування інфляційних, 3% річних та пені на території м. Києва є правомірним. Оскільки розрахунок інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за прострочення оплати житлово-комунальних послуг позивачем здійснений з урахуванням постанови КМУ від 05 березня 2022 року № 206 та постанови КМУ від 29 грудня 2023 року № 1405, позовні вимоги в цій частині є правомірними.

Щодо позовних вимог, заявлених до відповідачки ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2867070 від 10.06.2026 року, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів того, що ОСОБА_1 є власницею, співвласницею зазначеного житла або фактично проживає у ньому та користується комунальними послугами, позивачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для покладення на ОСОБА_1 солідарної відповідальності щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги за цією адресою, а відтак у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 слід відмовити.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача частково, шляхом стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних втрат у солідарному порядку саме з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

VІ. Розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги майнового характеру задоволено щодо двох із трьох відповідачів у повному обсязі заявленої суми заборгованості, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн. в рівних частках, по 1664,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 534, 610, 625, 642 ЦК України, ст. ст. 76, 77, 81, 89, 128, 129, 130, 131, 141, 187, 223, 247, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 59957 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 74 копійки, три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 6127 (шість тисяч сто двадцять сім) гривень 93 копійки, інфляційні втрати в розмірі 30774 (тридцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійки.

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.08.2026.

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», адреса: 01015, м. Київ вул. Лейпцизька, 1-а, ЄДРПОУ 03327664.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку, не встановлено.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя Н.В. Сердюк