Ухвала суду № 139289778, 27.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12219/26 2/760/15524/22/760/15524/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався, судове засідання у справі призначено на 27 серпня 2026 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Відповідачкою ОСОБА_1 були надані докази щодо сплати боргу. Представником позивача надана заява про розгляд справи без його участі, я заяві останнім зазначено, що він підтримує позовні вимоги незважаючи на здійснену відповідачкою оплату.

Розглянувши матеріали справи, надані відповідачкою ОСОБА_1 квитанції про оплату житлово-комунальних послуг, що надаються позивачем, суд зазначає наступне.

Ця справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Дослідивши надані ОСОБА_1 квитанції про оплату житлово-комунальних послуг, суд зазначає, що з огляду на дати здійснення відповідних платежів та відсутність актуального помісячного розрахунку з урахуванням цих зарахувань, суд позбавлений можливості самостійно встановити точний залишок заборгованості за позовними вимогами на момент розгляду справи.

Представник позивача в судові засідання не з`являється, надає заяви про розгляд справи без його участі, жодних пояснень щодо залишку боргу суду не надає.

З огляду на це виникає необхідність у отриманні від позивача додаткових письмових пояснень та деталізованого розрахунку залишку боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на встановлені обставини під час судового розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати суду деталізований розрахунок залишку заборгованості з урахуванням здійснених відповідачкою ОСОБА_1 платежів, підтверджених наданими квитанціями, а також письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своечасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За встановлених обставин, з метою належного з`ясування обставин справи та точного розміру заборгованості, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень та актуалізованого розрахунку.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу своїми правами та вживає заходів для виконання ними своїх обов`язків.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 128, 223, 259-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 16 години 00 хвилин 23 вересня 2026 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 23 вересня 2026 року, яке буде проведене у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).

Зобов`язати представника позивача надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позовних вимог та деталізований, актуалізований розрахунок залишку заборгованості з урахуванням здійснених відповідачкою ОСОБА_1 оплат за наданими квитанціями.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Сердюк