Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/27895/26
Провадження 2/127/7703/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади під час здійснення владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди у розмірі 210 000 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Підставою для залишення позовної заяви без руху стало недотримання позивачем низки вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України. В ухвалі суд детально зазначив недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.
До суду 19.08.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, проте до заяви не надано жодного доказу на підтвердження усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Отже, позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2026 та не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади під час здійснення владних повноважень - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк
Судове рішення № 139289299, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/27895/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: