Ухвала суду № 139289299, 27.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.08.2026
Номер справи
127/27895/26
Номер документу
139289299
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/27895/26

Провадження 2/127/7703/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади під час здійснення владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди у розмірі 210 000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало недотримання позивачем низки вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України. В ухвалі суд детально зазначив недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

До суду 19.08.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, проте до заяви не надано жодного доказу на підтвердження усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Отже, позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2026 та не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади під час здійснення владних повноважень - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 139289299 ?

Документ № 139289299 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139289299 ?

Дата ухвалення - 27.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139289299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139289299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139289299, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 139289299, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139289299 відноситься до справи № 127/27895/26

Це рішення відноситься до справи № 127/27895/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139289297
Наступний документ : 139289300