Ухвала суду № 139289297, 26.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28680/26

Провадження 2/127/7979/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.

Таким чином, за подання фізичною особою у 2026 році позовної заяви, яка містить одну вимогу немайнового характеру, судовий збір становить 1331,20 грн.

Отже, за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

У переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив квитанцію про сплату судового збору, однак до матеріалів позовної заяви такого документа фактично не додав. Документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, матеріали позовної заяви також не містять.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату у встановленому законом порядку.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені такі платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA318999980313181206000002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: (*;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надали право на заселення у житло за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_4 право на заселення у вказане житлове приміщення надали позивачу та іншим членам її сім`ї.

Позивач також зазначає, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого додав копію свідоцтва про смерть.

Водночас доказів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 , яку позивач зазначає своєю матір`ю, до позовної заяви не додано.

Отже, позивачу необхідно надати суду належні докази на підтвердження родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4 .

Крім того, позовна заява містить суперечливі відомості щодо особи першого відповідача.

Так, у вступній та прохальній частинах позовної заяви відповідачем зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру особою з такими анкетними даними також є ОСОБА_2 .

Водночас, викладаючи обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, позивач зазначає, що його сестрою є ОСОБА_5 , а надалі також посилається на неї як на ОСОБА_5 .

Таким чином, зміст позовної заяви містить суперечливі відомості щодо по батькові першого відповідача, що не дає можливості однозначно встановити особу, до якої позивач пред`являє позовні вимоги.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити анкетні дані першого відповідача та привести зміст позовної заяви у цій частині у відповідність, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові особи, до якої пред`явлено позов.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обґрунтовує порушення своїх прав, зокрема, неможливістю належним чином користуватися вказаним житловим приміщенням, укласти договір найму, оформити субсидію та приватизувати житло.

Проте актуальних відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання самого позивача ОСОБА_1 матеріали позовної заяви не містять.

Додана до позовної заяви інформаційна довідка Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 17.01.2025 № 3118 містить інформацію про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 у зв`язку з її смертю та не підтверджує зареєстроване місце проживання позивача.

Таким чином, позивачу необхідно надати актуальну інформаційну довідку Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо його зареєстрованого місця проживання.

Крім того, на підтвердження кола осіб, зареєстрованих у спірному житловому приміщенні, позивач додав копію довідки ПП «БОКУД» про зареєстрованих осіб.

Однак копію зазначеної довідки виготовлено у неналежній якості, що унеможливлює прочитання її повного змісту та встановлення зазначених у ній відомостей. Водночас суд має встановити актуальне коло осіб, зареєстрованих у спірному житловому приміщенні на час звернення позивача до суду.

Отже, позивачу необхідно надати оновлену, виготовлену в належній якості довідку про осіб, зареєстрованих за адресою спірного житлового приміщення: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху з метою належного її оформлення відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк