Рішення № 139288374, 27.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1259/26

Провадження № 2/710/1064/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог та позиція позивачки.

22 липня 2026 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2018 року, який рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 19 липня 2023 року розірвано. Вони є батьками трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 29 червня 2022 року у справі № 710/417/22 з відповідача вже стягуються аліменти на утримання двох старших дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу). На утримання наймолодшого сина ОСОБА_6 відповідач коштів добровільно не надає. Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Визначення аліментів на ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини доходу відповідача разом із раніше присудженою 1/3 частиною доходу на двох старших дітей становитиме 1/2 частину доходу платника на трьох дітей.

Позиція відповідача та участь сторін у розгляді справи.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, подали письмову заяву, у якій просили справу розглядати без їх участі позовні вимоги підтримали.

Відповідач до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24 липня 2026 року відкрито провадження у справі, справу визнано малозначною, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заходи забезпечення позову або доказів не вживалися.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, опис і оцінка доказів.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 суд установив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актовий запис про народження № 120 складено 12 листопада 2024 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Витяг з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_3 містить відомості про його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та зареєстроване місце проживання з 14 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Витяг з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 підтверджує її реєстрацію за тією самою адресою (а.с.5). У взаємному зв`язку ці офіційні документи підтверджують спільне зареєстроване місце проживання малолітнього ОСОБА_6 з матір`ю та узгоджуються з доводами позову про те, що дитина перебуває на її утриманні.

Свідоцтвами про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , актовий запис № 27 від 18 жовтня 2016 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , актовий запис № 153 від 06 листопада 2019 року, підтверджено, що сторонами також є батьки двох старших дітей. Витяги з реєстру територіальної громади додатково підтверджують реєстрацію ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою матері (а.с.8-11).

Судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 29 червня 2022 року у справі № 710/417/22, провадження № 2-н/710/32/22, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2022 року (а.с.13-14). Судовий наказ є чинним судовим рішенням і підтверджує наявність у відповідача обов`язку утримувати двох старших дітей. Водночас він не вирішує питання утримання ОСОБА_6 , який народився пізніше, тому не усуває предмета цього спору.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 19 липня 2023 року у справі № 710/900/23 шлюб між сторонами, зареєстрований 28 липня 2018 року, розірвано (а.с.15).

Надані докази є взаємно узгодженими, походять від компетентних органів, містять відомості щодо предмета доказування та у сукупності підтверджують походження малолітнього ОСОБА_6 від сторін, його проживання з матір`ю, наявність у відповідача трьох дітей та існування раніше встановленого судовим наказом обов`язку сплачувати аліменти на двох старших дітей. Доказів укладення між сторонами договору про сплату аліментів на ОСОБА_7 або добровільного систематичного надання відповідачем утримання на цю дитину в наданих матеріалах немає.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права

Частина друга статті 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пункт 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини вимагає, щоб в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділялася якнайкращому забезпеченню їхніх інтересів. Частини перша і друга статті 27 цієї Конвенції закріплюють право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, та покладають на батьків основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, у межах їхніх здібностей і фінансових можливостей.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантує кожній дитині право на рівень життя, достатній для її всебічного розвитку, та покладає на батьків відповідальність за створення необхідних для цього умов.

Зміст статей 141, 150 та 180 Сімейного кодексу України свідчить, що мати і батько мають рівні права й обов`язки щодо дитини незалежно від перебування у шлюбі між собою; вони зобов`язані піклуватися про її здоров`я та розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розірвання шлюбу та окреме проживання батьків не припиняють цього обов`язку.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом із яким проживає дитина. Позивачка обрала спосіб стягнення у частці від доходу відповідача.

Частина перша статті 182 Сімейного кодексу України зобов`язує суд при визначенні розміру аліментів ураховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника інших дітей та інші істотні обставини. Згідно з частиною другою цієї статті розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року для дітей віком до шести років установлено прожитковий мінімум у розмірі 2817 грн. Отже, мінімальна державна гарантія щодо утримання ОСОБА_6 на час ухвалення рішення становить 50 відсотків цього показника й надалі змінюється разом зі зміною прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 183 Сімейного кодексу України надає суду повноваження визначити частку заробітку (доходу) матері або батька, яка стягуватиметься як аліменти. Законодавчий орієнтир, закріплений у частині п`ятій цієї статті для безспірного стягнення аліментів, становить на одну дитину одну чверть, на двох дітей одну третину, на трьох і більше дітей половину заробітку (доходу) платника аліментів. Водночас Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі № 308/9827/19 роз`яснив, що передбачене частиною п`ятою статті 183 Сімейного кодексу України обмеження максимального розміру аліментів десятьма прожитковими мінімумами застосовується виключно у наказному провадженні. Тому в цій позовній справі, де позивачка не заявляла вимоги про таке обмеження, суд його не встановлює, а визначені законом частки враховує як орієнтир для оцінки співмірності заявленого розміру.

У цій справі відповідач має трьох малолітніх дітей. За судовим наказом 2022 року на двох старших дітей уже стягується 1/3 частина його доходу. Додавання заявленої позивачкою 1/6 частини доходу на Іллю утворює загальну частку 1/2 доходу відповідача на трьох дітей. Такий розподіл відповідає зазначеному законодавчому орієнтиру, забезпечує рівне врахування обов`язку батька щодо всіх дітей, не зменшує раніше встановленого утримання старших дітей і не виходить за межі заявлених вимог.

Верховний Суд у своїй практиці у справах про аліменти наголошує, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини та на засадах справедливості, добросовісності й розумності. Суд також враховує, що аліменти є власністю дитини, а тому визначений розмір повинен забезпечувати реалізацію саме її права на належне утримання, а не бути засобом покарання платника.

Відсутність у наданих матеріалах відомостей про точний розмір і сталість доходу відповідача не є підставою для відмови у стягненні аліментів у частці від доходу. Обов`язок утримувати малолітню дитину виникає безпосередньо із закону, а встановлена законом мінімальна гарантія захищає дитину в ті періоди, коли обчислена частка доходу є нижчою за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи наведені обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що стягнення 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру, є необхідним, достатнім, справедливим і співмірним способом виконання ним батьківського обов`язку щодо ОСОБА_6 . Тому позов підлягає задоволенню.

Частина перша статті 191 Сімейного кодексу України встановлює, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Позов надійшов до суду 22 липня 2026 року, тому саме з цієї дати належить розпочати їх стягнення і продовжувати до досягнення ОСОБА_10 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пункт 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позов задоволено, відповідно до частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який у 2026 році за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 3328 грн. ? 0,4 = 1331,20 грн.

Керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 7, 141, 150, 179183, 191 Сімейного кодексу України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 263265, 274279, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783,банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна