Ухвала суду № 139288371, 27.08.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"27" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2518/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" від 24.08.2026 (вх.№19262 від 25.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім. 35) про скасування розпорядження та зобов`язання розглянути заяву,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач), в якій просить суд:

- скасувати розпорядження адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.05.2026 №70/135-рп/к "Про відмову у розгляді справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції";

- зобов`язати Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім. 35, код ЄДРПОУ 22630473) розглянути у відповідності до вимог антиконкурентного законодавства заяву ТОВ "Дімекс-Комфорт" про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції від 30.12.2025 №139, викладену у новій редакції від 19.01.2026 № б/н, поданій на виконання вимог про усунення недоліків заяви;

- стягнути з Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТОВ "Дімекс-Комфорт" судовий збір у сумі 5324,80 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що оскаржуване розпорядження адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70/135-рп/к від 14.05.2026 прийнято за неповного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання про наявність ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, висновки, викладені в ньому, не відповідають фактичним обставинам справи, а також ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права, зокрема статей 6, 37, 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та статті 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції". У зв`язку з цим зазначене розпорядження порушує право позивача на об`єктивний та всебічний розгляд поданої заяви, у зв`язку з чим підлягає скасуванню на підставі статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою від 17.08.2026 Господарський суд Харківської області викликав Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" як позивача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 31.08.2026 о 15:30 год та визнав явку його представника обов`язковою.

24.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№19262 від 25.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд:

- розглянути питання щодо участі представника позивача у підготовчому судовому засіданні без його обов`язкової особистої явки до приміщення Господарського суду Харківської області, розташованого за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1- й поверх, зал №112, та визнати можливим участь представника позивача у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

- забезпечити участь представника позивача у підготовчому судовому засіданні у справі №922/2518/26, призначеному на 31 серпня 2026 року о 15:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наведені позивачем у заяві обставини щодо безпекових ризиків під час пересування за маршрутом Суми Харків Суми, стану вагітності його представника, відсутності іншого уповноваженого представника, відсутності залізничного сполучення та тривалості автомобільного маршруту судом враховані.

Разом з тим, на підтвердження зазначених обставин позивачем не надано належних та допустимих доказів.

Крім того, наведені позивачем обставини, не є підставою для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності чинної ухвали суду про обов`язковість явки представника позивача.

При цьому позивач не позбавлений можливості забезпечити реалізацію своїх процесуальних прав іншими передбаченими законом способами, зокрема шляхом забезпечення участі іншого представника, повноваження якого підтверджені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, або подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Як зазначалося вище, ухвалою від 17.08.2026 Господарський суд Харківської області викликав Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" у підготовче засідання на 31.08.2026 о 15:30 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" від 24.08.2026 (вх.№19262 від 25.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, у локальних актах юридичної особи (статуті, положенні, посадовій інструкції тощо) має бути чітко та однозначно закріплено право цієї особи діяти від імені юридичної особи без окремої довіреності (в тому числі представляти її інтереси в судах у порядку самопредставництва).

Проте, як убачається зі змісту розділів 2 та 3 Посадової інструкції юрисконсульта ТОВ "Дімекс-Комфорт", серед завдань, обов`язків та прав юрисконсульта відсутнє визначення повноважень щодо здійснення саме самопредставництва юридичної особи в судах без довіреності.

Пункт 3.6 Посадової інструкції лише передбачає право "бути представником товариства у судах всіх рівнів...", що за відсутності прямого зазначення про самопредставництво чи право діяти без довіреності свідчить про наявність у Яременко Т.О. статусу представника за довіреністю, представництво якого в процесуальному порядку (як працівника юридичної особи) допустиме лише у малозначних справах.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" від 24.08.2026 (вх.№19262 від 25.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 27.08.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.