Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/421/26
Провадження № 2-сз/702/12/26
У Х В А Л А
27.08.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Барської Т.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
01.05.2026 представник позивача Канак М. С. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений позивачем при подачі позову про стягнення заборгованості за кредитним договоромсудовий збір в сумі 2662 гривень 40 копійок .
На обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договоромз ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 2662 гривень 40 копійок.
Постановленою 18.05.2026 ухвалою позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі №702/421/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідача.
На переконання заявника сплачений при подачі позову судовий збір підлягає поверненню його ініціатору.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішуваного питання, суд приходить до таких висновків і такого рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі(пункт 3 частини першої ст. 7).
Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.05.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі 702/421/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Сплата позивачем судового збору в сумі 2662,40 гривень підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 154833 від 17.04.2026.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та повернення сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 37930556) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2662 гривень 40 копійок відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 154833 від 17.04.2026.
Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Роз`яснити заявнику, що для звернення цього судового рішення до виконання платнику необхідно додатково звернутися до суду із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів і вказати дату та номер судового рішення.
Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Тетяна БАРСЬКА
Судове рішення № 139288133, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/421/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: