Ухвала суду № 139268651, 27.08.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/775/26

Провадження № 2-во/702/15/26

УХВАЛА

про виправлення описки

27.08.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., в порядку письмового провадження, розглянув заяву представника позивача Костіної Н. В. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 27.08.2026 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить виправити описку, допущену в рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.08.2026 та вірно зазначити суму заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.08.2026 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 501166769 від 25.07.2019 в сумі 90 467,31 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 41 059,83 грн, заборгованості за тілом кредиту 45 631,86 грн (а.с. 147-153).

Отже, в резолютивній частині рішення зазначено, що з відповідача на користь позивача стягнуто 41 059,83 грн заборгованості за тілом кредиту.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 44 835,45 грн.

Тобто, судом допущено описку в зазначенні розміру заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) замість 44 835,45 грн зазначено 41 059,83 грн, що підтверджується також висновком про стягнення загальної суми боргу (44 835,45 + 45 631,86 = 90 467,31).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Врахувавши вище викладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 269 ЦПК України, виправити описку допущену в абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 21.08.2026 замість розміру заборгованості за тілом кредиту 41 059,83 грн правильним вважати розмір заборгованості за тілом кредиту 44 835,45 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Костіної Н. В. про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.08.2026, а саме замість розміру заборгованості за тілом кредиту 41 059,83 грн, правильним вважати розмір заборгованості за тілом кредиту 44 835,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР