Ухвала суду № 139287951, 27.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16014/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту нерухомого майна.

Від представника позивача адвоката Юська І.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Клопотання мотивоване тим, що після смерті чоловіка позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою представника стягувача постановою приватного виконавця Ярмошевич Н.О. було повернуто Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» виконавчий лист № 2-1265/10 від 16 лютого 2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 09/08/1-Ф від 24 січня 2008 року, на підставі досягнутої з Банком домовленості. Представник позивача зазначає, що наведені обставини мають істотне значення для вирішення спору, оскільки після повернення виконавчого документа стягувачу відсутні законні підстави та необхідність для збереження арешту всього майна померлого ОСОБА_2 , а рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси ПАТ АБ «Укргазбанк» як стягувача за відповідним виконавчим документом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є скасування арешту нерухомого майна, накладеного у межах виконавчого провадження, в якому ПАТ АБ «Укргазбанк» виступало стягувачем. При цьому виконавчий документ про звернення стягнення на предмет іпотеки був повернутий стягувачу на підставі відповідної постанови приватного виконавця.

Таким чином, вирішення питання щодо правомірності існування арешту майна, накладеного у зв`язку з виконанням зобов`язань перед ПАТ АБ «Укргазбанк», може вплинути на права та законні інтереси останнього, зокрема щодо можливості реалізації прав стягувача та захисту своїх майнових інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а ПАТ АБ «Укргазбанк» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 12, 13, 49, 53, 187, 197, 258-261, 262 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту нерухомого майна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» (вул. Жилянська, буд. 75, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 23697280).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання пояснення.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА