Ухвала суду № 139287869, 27.08.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1917/25

Провадження № 2/568/129/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

27 серпня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубенської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про витребування земельної ділянки,

за участі сторін провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бернацького П. В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник Т.В.,

представника відповідача Дубенської районної державної адміністрації Олійник Т.В.

У С Т А Н О В И В:

10.11.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубенської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, в якій позивач просить суд: витребувати з ОСОБА_2 на його користь земельну ділянку площею 2,1651 га, кадастровий номер 562882100:04:007:0135, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1550521956258, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

13.03.2026 ухвалою суду призначено у справі № 568/1917/25 судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Оплату за проведення експертизи покладено на позивача. Зобов`язано учасників справи надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки, документи. Строк проведення експертизи визначено не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи.

07.05.2026 на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли: клопотання експерта про надання додаткових матеріалів; копія рахунку вартості проведення експертизи, матеріали цивільної справи № 1917/25.

У клопотанні від 16.04.2026 судовий експерт Мисковець Назар Олександрович повідомляє, що для проведення судової експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

1. Повну, якісну, належним чином завірену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 562882100:04:007:0135 (без ретушованих таблиць чи інших елементів).

2. Електронний (векторний) план організації території з технічної документації по виділенню в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) в приватну власність (схема розташування КСП «Світанок» на земельні частки паї за межами населених пунктів на території Козинської (Добриводської) сільської ради..» системі координат СК 63 в форматах (.dwg/ .dxf/. dmf).

11.05.2026 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

28.05.2026 винесено ухвалу про витребуваня у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ЄРДПОУ 39768252, адреса: вул. Київська, 10, м.Рівне:

1. Повної, якісної, належним чином завірену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 562882100:04:007:0135 (без ретушованих таблиць чи інших елементів).

2. Електронний (векторний) план організації території з технічної документації по виділенню в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) в приватну власність (схема розташування КСП «Світанок» на земельні частки паї за межами населених пунктів на території Козинської (Добриводської) сільської ради..» системі координат СК 63 в форматах (.dwg/ .dxf/. dmf).

02.06.2026 на виконання вимог ухвали від 28.05.2026 Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області надано суду електронну копію Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 562882100:04:007:0135 та технічну документацію по підготовчих роботах до складання схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колективного сільськогосподарського підприємство «Світанок» Радивилівського району Рівненської області, розроблену у 1998 році Інститутом землеустрою, в електронній формі, а також повідомлено про те, що електронний (векторний) план організації території з технічної документації по виділенню в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) в приватну власність (схема розташування КСП «Світанок» на земельні частки (паї) за межами населених пунктів на території Козинської (Добриводської) сільської ради» в системі координат СК 63 в форматах (.dwg/ .dxf/. dmf) в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області відсутній.

27.08.2026 судом долучено до матеріалів судової справи лист Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 07.07.2027 за яким згідно додатку № 5 Порядку передачі земельної частки (паю) в натурі, у складі виготовленої технічної документації щодо передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності сільськогосподарського підприємства (організації) громадянину не передбачено розроблення електронного (векторного) плану організації території.

В судовому засіданні сторони просили суд направити справу для проведення експертизи.

За положеннями ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і разків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, на виконання клопотання експерта судом зібрані такі докази: електронну копію Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 562882100:04:007:0135 та технічну документацію по підготовчих роботах до складання схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колективного сільськогосподарського підприємство «Світанок» Радивилівського району Рівненської області, розроблену у 1998 році Інститутом землеустрою, в електронній формі, а також, встановлено, що електронний (векторний) план організації території з технічної документації по виділенню в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) в приватну власність (схема розташування КСП «Світанок» на земельні частки (паї) за межами населених пунктів на території Козинської (Добриводської) сільської ради» в системі координат СК 63 в форматах (.dwg/ .dxf/. dmf) в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області відсутній, орім того, згідно додатку № 5 у складі виготовленої технічної документації щодо передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності сільськогосподарського підприємства (організації) громадянину не передбачено розроблення електронного (векторного) плану організації території.

Вказані вище докази суд вважає необхідним надати в розпорядження судового експерта.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.72, 107, 368 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Електронну копію Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 562882100:04:007:0135 та технічну документацію по підготовчих роботах до складання схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колективного сільськогосподарського підприємство «Світанок» Радивилівського району Рівненської області, розроблену у 1998 році Інститутом землеустрою, в електронній формі, надати в розпорядження судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), яким проводиться судова експертиза № 1633-Е за матеріалами цивільної справи № 568/1917/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубенської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про витребування земельної ділянки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити учасникам судового розгляду положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи надати експерту.

Надати для проведення експертизи копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 27.08.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК