Ухвала суду № 139287323, 27.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2821/26

Провадження № 2-во/541/46/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 липня 2026 року,

встановив:

28 липня 2026 року Миргородським міськрайонним судом було постановлено ухвалу по справі за заявою ТОВ ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

19 серпня 2026 року заявник, в інтересах якого діє адвокат Шелест О.І., звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, допущеної в по батькові боржника та просив замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 липня 2026 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена судом описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши правильне по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 липня 2026 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши в ухвалі суду по батькові боржника ОСОБА_3 замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 28 липня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко