Рішення № 139287314, 18.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/299/26

Номер провадження 2/541/751/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 серпня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

за участю секретаря судового засідання Докуніної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свій позов мотивували тим, що 25 травня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71236685. За умовами договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало у власність відповідачу кошти у розмірі 3500,00 грн, строком на 30 днів (з 25 травня 2025 року по 23 червня 2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,275 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого Кредиту (525,00 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % за понадстрокове користування кредитом на тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 35344, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу кошти у розмірі, встановленому договором.

Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 11 313,75 грн., зокрема:

- 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 288,75 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 525.00 грн. - сума заборгованості за комісією;

- 7 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

24 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії (надійний) № 8354615. За вказаним договором ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надало відповідачу грошові кошти в сумі 9000,00 грн, строком на 360 днів (з 24 травня 2025 року по 18 травня 2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (1552,50 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 450 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 845224, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу.

Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу кошти у розмірі, встановленому договором. кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 22 833,00 грн, зокрема:

- 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7 780,50 грн - сума заборгованості за процентами;

- 1552,50 грн - сума заборгованості за комісією;

- 4 500,00 грн- сума заборгованості за пенею/ неустойкою.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено Договір факторингу № 16/10/2025, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договороми: №71236685 від 25.05.2025; № 8354615 від 24.05.2025.

Враховуючи викладене просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №71236685 від 25.05.2025 в розмірі 11 313,75 грн., з яких: - 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 288,75 грн. - сума заборгованості за процентами; - 525.00 грн. - сума заборгованості за комісією; - 7 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;

за кредитним договором № 8354615 від 24.05.2025 в розмірі 22 833,00 грн, з яких:

- 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7 780,50 грн - сума заборгованості за процентами; - 1552,50 грн - сума заборгованості за комісією; - 4 500,00 грн- сума заборгованості за пенею/ неустойкою; а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 34 146,75 грн та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала (а.с.115, 145, 147, 150).

Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 травня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71236685 у формі електронного документа з використанням електронного підпису .

Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту, відповідно до умов цього договору.

Пунктами 2.2.1- 2.2.3 Договору передбачено, що сума позики становить 3500,00 грн, строк позики - 30 днів, процентна ставка фіксована 0,275% на день.

Згідно п.2.2.4. Договору передбачено, що комісія за 15,00 % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 525,00 грн.).

Відповідно п. 9.2.6. Договору, кредитодавець має право Відступити право вимоги за Договором або звернутися до суду для примусового стягнення Заборгованості, у разі невиконання Позичальником зобов`язань за Договором?

Відповідно до довідки про ідентифікацію за підписом представника ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з якою укладено договір від № 71236685 від 25 травня 2025 року та ідентифікована товариством. Ідентифікатор: 35344 було направлено позичальнику на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікація клієнта проводилася за посередництвом системи BankID НБУ(privatbank).

25 травня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через платіжну систему ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» перерахувало на картку/рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 3500,00 грн, що підтверджується копію платіжної інструкції/Операція 976d295d-dd52-4808-9095-c7cb17e3e26f.

Згідно повідомлення АТ «ПУМБ» від № КНО-07.8.5/6456БТ від 17.04.2026 року на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в банку емітовано карту № НОМЕР_3 . Відповідно до виписки по рахунку 25 травня 2025 року на вказану картку було зараховано 3500,00 грн (а.с. 128-129).

За розрахунком позивача, боржник ОСОБА_1 станом на 16 жовтня 2025 року має непогашену заборгованість за кредитним договором № 71236685 від 25 травня 2025 року в розмірі 11 313,75 грн., з яких: - 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 288,75 грн. - сума заборгованості за процентами; - 525.00 грн. - сума заборгованості за комісією; - 7 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

16.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір факторингу №16/10/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором № 71236685 від 25 травня 2025 року.

Відповідно до Реєстру прав вимог 16/10/25-02 від 16.10.2025 до договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 71236685 від 25 травня 2025 року в сумі 11 313,75 грн., з яких: - 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 288,75 грн. - сума заборгованості за процентами; - 525.00 грн. - сума заборгованості за комісією; - 7 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем не надано.

24 травня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії (надійний) № 8354615 у формі електронного документа з використанням електронного підпису .

Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.

Пунктами 2.2.1- 2.2.3 Договору передбачено, що сума позики становить 9000,00 грн, строк позики - 360 днів, процентна ставка фіксована 0,95% на день.

Згідно п.2.2.8. Договору передбачено, що комісія за 17,25 % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 552,00 грн.).

Відповідно п. 8.2.6. Договору, кредитодавець має право Відступити право вимоги за Договором або звернутися до суду для примусового стягнення Заборгованості, у разі невиконання Позичальником зобов`язань за Договором?

Відповідно до довідки про ідентифікацію за підписом представника ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з якою укладено договір від № 8354615 від 24 травня 2025 року та ідентифікована товариством. Ідентифікатор: 845224 було направлено позичальнику на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікація клієнта проводилася за посередництвом системи BankID НБУ(privatbank).

24 травня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через платіжну систему ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» перерахувало на картку/рахунок № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 9000,00 грн, що підтверджується копію платіжної інструкції/Операція 5efcf66b-b430-40ec-877e-21185ef80e37.

Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк» від № БТ/Е-16399 від 24.04.2026 року на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в банку емітовано карту № НОМЕР_5 . Відповідно до виписки по рахунку 24 травня 2025 року на вказану картку було зараховано 9000,00 грн (а.с. 133-134).

За розрахунком позивача, боржник ОСОБА_1 станом на 16 жовтня 2025 року має непогашену заборгованість за кредитним договором № 8354615 від 24 травня 2025 року в розмірі 22 833,00 грн, з яких:

- 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7 780,50 грн - сума заборгованості за процентами; - 1552,50 грн - сума заборгованості за комісією; - 4 500,00 грн- сума заборгованості за пенею/ неустойкою.

16.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір факторингу №16/10/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором № 8354615 від 24 травня 2025 року.

Відповідно до Реєстру прав вимог 16/10/25-01 від 16.10.2025 до договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 8354615 від 24 травня 2025 року в сумі 22 833,00 грн, з яких: - 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7 780,50 грн - сума заборгованості за процентами; - 1552,50 грн - сума заборгованості за комісією; - 4 500,00 грн- сума заборгованості за пенею/ неустойкою.

Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем не надано.

Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем не надано

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.ст. 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Договір був вчинений в електронній формі, яка згідно зі ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626, 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір позики укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 361/2105/16-ц.

Отже, ТОВ «Фінпром Маркет» має право вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлений факт невиконання відповідачем взятих на себе за кредитними договорами № 71236685 від 25 травня 2025 року та № 8354615 від 24 травня 2025 року зобов`язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 71236685 від 25 травня 2025 року в розмірі 4 313,75 грн., з яких: - 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 288,75 грн. - сума заборгованості за процентами; - 525.00 грн. - сума заборгованості за комісією; за договором № 8354615 від 24 травня 2025 року в розмірі 18333,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7780,50 грн - сума заборгованості за процентами, - 1552,50 грн. - сума заборгованості за комісією.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості сума заборгованості за пенею/ неустойкою, а саме: за кредитним договором № 71236685 від 25 травня 2025 року - в розмірі 7000,00 грн, за кредитним договором № 8354615 від 24 травня 2025 року - в розмірі 4500,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год. 24 лютого 2022 року, який триває донині.

З огляду на те, що кредитні договори № 71236685, № 8354615 між ТОВ «Фінпром Маркет» та ОСОБА_1 були укладені 25.05.2025 та 24.05.2025 відповідно, останній належним чином кредитні зобов`язання не виконує, з огляду на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у стягненні заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею) з відповідача на користь позивача слід відмовити.

Отже, позов «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підгягає до стягнення заборгованість у загальному розмірі 22 646,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї ж норми визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ТОВ «Фінпром Маркет» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат зі сплати судового збору 1765,75 грн, виходячи з розрахунку: 22 646,75 грн (розмір задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн (сума сплаченого судового збору) 34146,75 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем суду надано договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 та витяг з акту №6ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 23.10.2025 за вищевказаним договором.

Згідно зазначених позивачем у позовній заяві судових витрат, витрати на професійну правничу (правову) допомогу складають 4500,00 грн, які повністю підтверджені наданими належними доказами.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість:

-за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71236685 від 25 травня 2025 року в розмірі 4 313 грн 75 коп., з яких: з яких: - 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 288,75 грн. - сума заборгованості за процентами; - 525.00 грн. - сума заборгованості за комісією;

-за договором кредитної лінії (надійний) № 8354615 від 24 травня 2025 року в розмірі 18333,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7780,50 грн - сума заборгованості за процентами, - 1552,50 грн. - сума заборгованості за комісією;

а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі - 22 646 (двадцять дві тисячі шістсот сорок шість) грн 75 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» понесені ними судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме: витрати зі сплати судового збору в розмірі 1765 грн. 75 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 500 грн 00 коп., а всього стягнути - 6 265 (шість тисяч двісті шістдесят п`ять ) грн 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», ЄДРПОУ 43311346, адреса: вул. Садова, буд. 31/33, м. Ірпінь, Київська область, 08205.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Дністрян