Ухвала суду № 139287142, 26.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/242/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Кочуровської К.О., розглянувши у відкритому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" вх. № 2-1634/26 від 18.08.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00152307)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Північна, буд. 2, код ЄДРПОУ 31886323)

про стягнення 19 448 417,20грн.

за участю представників:

від позивача - Демиденко В.

від відповідача - Дяченко В.

від приватного виконавця Парфьонова Г.- Гросу В.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.05.2025р. позовну заяву Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ про стягнення заборгованості за договором поставки №639/2/2118 від 01.10.2021 у розмірі 11417950,81 грн, пені у розмірі 1633793,77 грн, інфляційних втрат у розмірі 5373978,16 грн, 3 % річних у розмірі 1022694,46 грн задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ на користь Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта заборгованість за договором поставки №639/2/2118 від 01.10.2021 у розмірі 11417950,81 грн, пені у розмірі 1633793,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 5373978,16 грн, 3 % річних у розмірі 1022694,46 грн та витрати судового збору у розмірі 233381,02 грн.

Постановою Південно-західний апеляційний господарський суд від 23.09.2025р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ було залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2025 у справі №916/242/25 залишено без змін.

18.08.2026 до суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі 916/242/25 від 07.10.2025.

Ухвалою від 19.08.2026 суд призначив розгляд заяви в засіданні 26.08.2026.

Сторони отримали ухвалу в електронних кабінетах.

Позивач подав заперечення, в яких зазначає, що ухвала від 29.07.2026 у справі № 916/2566/25 оскаржена, не виконана, тому відсутні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість ще не стягнуто.

Розглянувши заяву, суд враховує наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі № 916/2566/25 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича та звернуто стягнення на грошові кошти в загальному розмірі 94414820,42 гривень (UAH) (дев`яносто чотири мільйона чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 42 копійки, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (Україна, 01001, місто Київ, вул. Десятинна, будинок 13-Б, ідентифікаційний код: 41963985), що має заборгованість перед Акціонерним товариством "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" (Україна, 68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ПІВНІЧНА, будинок 2, ідентифікаційний код: 31886323), в рахунок задоволення вимог Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", код ЄДРПОУ: 00152307, адреса: 11571, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, будинок 3, в межах ЗВП №79179609 в загальному розмірі 94 414 820,42 гривень (UAH) (дев`яносто чотири мільйона чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 42 копійки, з яких:

- 85 733 282,20 гривень (UAH) (вісімдесят п`ять мільйонів сімсот тридцять три тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 20 копійок - сума коштів, що підлягає стягненню за виконавчими документами, що перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609;

- 8 573 328,22 гривень (UAH) (вісім мільйонів п`ятсот сімдесят три тисячі триста двадцять вісім) гривень 22 копійки сума основної винагороди приватного виконавця за виконавчими провадженнями, що перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609;

- 108210,00 гривень (UAH) (сто вісім тисяч двісті десять) гривень 00 копійок загальна сума витрат за виконавчими провадженнями, що перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609.

В даній ухвалі суд зазначив, що «на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває зведене виконавче провадження № 79179609 до складу якого входить:

- ВП №79178724, відкрите 23.09.2025, з примусового виконання наказу № 916/213/25, виданого 02.09.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 2 403 744,51 грн заборгованості за поставлений товар, 37 365,76 грн суми інфляційного збільшення за період з 01.07.2022 по 30.09.2022, 7 550,59 грн 3 % річних за період з 01.07.2022 по 30.09.2022, 27 559,65 грн пені за період 01.07.2022 - 30.09.2022, 536 260,99 грн сума інфляційного збільшення за період 01.10.2022 - 15.01.2025, 165 364,45 грн 3 % річних за період 01.10.2022 - 15.01.2025, 131 965,57 грн пені за період 01.10.2022 - 01.04.2023 та 39 717,74 грн витрат зі сплати судового збору;

- ВП №79075477, що відкрите 10.09.2025, з примусового виконання наказу № 916/1917/25, виданого 12.08.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" боргу в сумі 32 312 грн 88 коп, 3% річних в сумі 2276 грн 07 коп, інфляційних втрат в сумі 7056 грн 61 коп та судового збору в сумі 2422 грн 25 коп.;

- ВП №79386802, що відкрите 17.10.2025, з примусового виконання наказу № 916/242/25, виданого 07.10.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованості за договором поставки № 639/2/2118 від 01.10.2021 у розмірі 11 417 950 грн 81 коп., пені у розмірі 1 633 793 грн 77 коп., інфляційних втрат у розмірі 5 373 978 грн 16 коп., 3 % річних у розмірі 1 022 694 грн 46 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 233 381 грн 02 коп.;

- ВП №79505412, що відкрите 04.11.2025, з примусового виконання наказу № 916/1271/24, виданого 07.04.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" 5 647 096 грн 72 коп. основної заборгованості, 310 025 грн 61 коп. пені, 564 145 грн 48 коп. інфляційних втрат, 248 680 грн 23 коп. 3% річних, 83 048 грн 71 коп. судового збору;

- ВП №79506749, що відкрите 04.11.2025, з примусового виконання наказу № 916/1601/24, виданого 30.12.2024 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ "Чорноморський паливний термінал" на користь АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованості у розмірі 5 755 685 грн 98 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 449 728 грн 63 коп., 3% річних у розмірі 355 620 грн 74 коп. та витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 103 922,34 грн;

- ВП №79481511, що відкрите 04.11.2025, з примусового виконання наказу № 916/201/25, виданого 07.10.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ Чорноморський паливний термінал на користь АТ Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія Укртатнафта основної заборгованості в розмірі 1 824 128 грн 76 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 21 889 грн 55 коп.;

- ВП №79715540, що відкрите 01.12.2025, з примусового виконання наказу №916/1232/24, виданого 18.11.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ Чорноморський паливний термінал на користь АТ "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" суми боргу за зберігання товару у розмірі 8 728 894,80 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 22 940599,19 грн, суми 3% річних у розмірі 4 632 881,70 грн, суми пені у розмірі 9 983 928,46 грн та суми судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 555 435,65 грн (всього 46841739,80грн),

- ВП №79796341, що відкрите 10.12.2025, з примусового виконання наказу № 916/2566/25, виданого 01.12.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з ПРАТ Чорноморський паливний термінал на користь АТ Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" грошових коштів в сумі 13 897,44 грн, з яких: 10 080,00 грн заборгованості за послуги зі зберігання майна; 1 136,86 грн сума інфляційного збільшення; 255,18 грн 3 % річних; 2 425,40 грн пені, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

За відповідними виконавчими провадженнями боржником є ПРАТ Чорноморський паливний термінал (Одеська обл., м. Чорноморськ, вулиця Північна, будинок 2; код ЄДРПОУ 31886323), стягувачем - АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 3; код ЄДРПОУ 00152307).

Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/8816/24 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ на користь ПРАТ Чорноморський паливний термінал основну заборгованість в сумі 482 809 536 грн 06 коп., інфляційні втрати в сумі 248 094 803 грн 60 коп., 3 % річних в сумі 50 178 529 грн 19 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 059 800 грн (всього 783142668,85грн).

Станом на момент звернення з відповідно заявою рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/8816/24 не виконано».

Заявник в своїй заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зазначає, що «на сьогодні одночасно існують:

- наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/8816/24, за яким АТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» є стягувачем щодо ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» щодо грошових коштів у розмірі 94 414 820,42 грн.

- ухвала Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі №916/2566/25, якою в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України вже звернуто стягнення на частину цієї ж заборгованості ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» перед АТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» у розмірі 94 414 820,42 грн в рахунок задоволення вимог іншого стягувача АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

За наведених обставин вимоги АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до ПрАТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ», які примусово виконуються у межах ЗВП № 79179609, забезпечені іншим передбаченим законом способом виконання шляхом безпосереднього звернення стягнення на грошові кошти третьої особи, яка має підтверджену судовим рішенням заборгованість перед боржником. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі № 916/2566/25 визначено конкретне джерело виконання вимог стягувача у ЗВП № 79179609 грошові кошти ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», що належать до сплати ПрАТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» на підставі рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8816/24.

Отже, після постановлення та набрання законної сили зазначеною ухвалою вимоги АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», які є предметом примусового виконання у ЗВП № 79179609, підлягають задоволенню не шляхом повторного звернення стягнення на майно та грошові кошти ПрАТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ», а за рахунок дебіторської заборгованості ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», на яку судом уже звернуто стягнення.

Подальше одночасне примусове виконання наказів Господарського суду Одеської області без урахування ухвали від 29.07.2026 у справі № 916/2566/25 створює ризик подвійного задоволення одних і тих самих вимог АТ «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта»:

- за рахунок коштів ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», на які вже звернуто стягнення ухвалою суду в порядку статті 336 ГПК України;

- одночасно за рахунок власних коштів і майна ПрАТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» у межах виконавчих проваджень, об`єднаних у ЗВП № 79179609.

Така ситуація не відповідає меті виконавчого провадження, якою є реальне та повне, але не повторне виконання судового рішення, та створює для ПрАТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» ризик стягнення суми, щодо якої судом уже визначено окремий спеціальний спосіб виконання».

Згідно із статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

Порядок звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, визначений у статті 53 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин першої - четвертої статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, визначений у статті 336 ГПК України, відповідно до частин 1, 5, 6 та 8 якої суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Водночас наразі існує стала судова практика щодо застосування положень статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 336 ГПК України, підтверджена висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2020 року у справі № 910/5300/17, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2018 року у справі № 925/1048/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 902/1260/15, від 01 серпня 2019 року у справі № 927/313/18, від 06 лютого 2020 року у справі №913/381/18, від 13 серпня 2021 року у справі № 910/20504/16.

Верховний Суд у зазначених постановах дійшов висновку про те, що системний аналіз положень статей 53, 56 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем для неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватися доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Водночас остаточне рішення за результатами розгляду заяви, поданої в порядку, передбаченому статтею 336 ГПК України, має бути прийняте з урахуванням усіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.01.2023 у справі № 904/1182/20.

Частина друга статті 336 ГПК України не встановлює виключних підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а тому суд, встановивши обставини, за яких звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, неможливе, може відмовити в задоволенні відповідної заяви з дотриманням норм процесуального законодавства (такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09.01.2024 у справі № 908/1276/21 (908/921/22).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19 зазначила, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

У виконавчому провадженні особа, яка має заборгованість перед боржником і у випадку задоволення заяви стягувача набуває статусу боржника, має права та обов`язки боржника, визначені Законом України "Про виконавче провадження", зокрема має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження.

Реалізуючи ці права у виконавчому провадженні, особа, яка має заборгованість перед боржником, вже як боржник може заперечувати проти стягнення з неї коштів, зокрема якщо рішення вже виконано.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.10.2025 у справі № 909/473/24.

З огляду на викладене, суд відхиляє посилання заявника на те, що є ризик подвійного задоволення одних і тих самих вимог АТ «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта», оскільки на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі № 916/2566/25, яка є виконавчим документом, наразі є чинною, не скасована, ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» став автоматично боржником перед АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» замість ПрАТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» у зведеному виконавчому провадженні № 79179609.

Згідно з ч. 9 ст. 336 ГПК України (яка в даному випадку є спеціальною нормою) звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

З огляду на викладене, ПрАТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» має право звернутись до Господарського суду міста Києва про визнання частково таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №910/8816/24 про стягнення з ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ на користь ПРАТ Чорноморський паливний термінал основну заборгованість в сумі 482 809 536 грн 06 коп., інфляційні втрати в сумі 248 094 803 грн 60 коп., 3 % річних в сумі 50 178 529 грн 19 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 059 800 грн, а саме - в частині 94414820,42грн боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" вх. № 2-1634/26 від 18.08.2026 про визнання наказу від 07.10.2025 у справі № 916/242/25 таким, що не підлягає виконанню, є необгрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 336 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" вх. № 2-1634/26 від 18.08.2026 про визнання наказу від 07.10.2025 у справі № 916/242/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення 26.08.2026 і може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 26.08.2026.

Суддя В.В. Литвинова