Ухвала суду № 139287141, 26.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2813/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

розглянувши справу № 916/2813/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світлиця Стар (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-А, код ЄДРПОУ 43495171);

до відповідача Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (65012, м. Одеса, Лиманна, 170, код ЄДРПОУ 32416773);

про стягнення 162 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Світлиця Стар звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення 162 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Світлиця Стар на неналежне виконання Дочірнім підприємством Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця умов укладеного між сторонами договору про надання послуг харчування за системою шведський стіл №01/2021 від 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

06.08.2026 за вх№27154/26 господарський суд одержав від відповідача заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі та відсутністю предмету спору.

24.08.2026 за вх№28798/26 господарський суд одержав від позивача клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі та відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підтвердження сплати заборгованості відповідач надав до суду платіжну інструкцію №14047 від 24.07.2026 на суму 162 000,00 грн.

Позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості.

Отже, оскільки заборгованості Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця перед Товариства з обмеженою відповідальністю Світлиця Стар у сумі 162 000,00 грн погашена у повному обсязі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 916/2813/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що заборгованість за відповідачем погашена після звернення позивача до суду з даним позовом, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 328,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Світлиця Стар про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 916/2813/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світлиця Стар до відповідача Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення 162 000,00 грн.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (65012, м. Одеса, Лиманна, 170, код ЄДРПОУ 32416773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світлиця Стар (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-А, код ЄДРПОУ 43495171) 3 328,00 грн судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2026 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 26.08.2026.

Суддя Т.Г. Деркач