Ухвала суду № 139287109, 27.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2026 р. Справа № 914/2987/24

Суддя Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи

за позовом:ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3: до відповідача-4: до відповідача-5: до відповідача-6: до відповідача-7: до відповідача-8: до відповідача-9: до відповідача-10: до відповідача-11: до відповідача-12: до відповідача-13: до відповідача-14: до відповідача-15:ОСОБА_3 , м. Київ ОСОБА_4 , м. Донецьк ОСОБА_5 , м. Донецьк ОСОБА_6 , м. Київ ОСОБА_7 , м. Суми ОСОБА_8 , м Донецьк ОСОБА_9 , м. Донецьк ОСОБА_10 , м. Макіївка, Донецька обл. ОСОБА_11 , м. Біла Церква, Київська обл. ОСОБА_12 , м. Київ ОСОБА_13 , м. Донецьк ОСОБА_14 , м. Макіївка, Донецька обл. ОСОБА_15 , м. Донецьк ОСОБА_16 , м. Покровськ, Донецька обл. ОСОБА_17 , м. Макіївка, Донецька обл.

про:відшкодування шкоди

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_18 представник;

від відповідача-10: ОСОБА_19 адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 не з`явився.

Суд встановив:

На розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_20 ) перебувала справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача-1 ОСОБА_3 , м. Київ, відповідача-2 ОСОБА_4 , м. Донецьк, до відповідача-3 ОСОБА_5 , м. Донецьк, відповідача-4 ОСОБА_6 , м. Київ, відповідача-5: ОСОБА_7 , м. Суми, відповідача-6: ОСОБА_8 , м Донецьк, відповідача-7 ОСОБА_9 , м. Донецьк, відповідача-8: ОСОБА_10 , м. Макіївка, Донецька обл., відповідача-9: ОСОБА_11 , м. Біла Церква, Київська обл., відповідача-10 ОСОБА_12 , м. Київ, до відповідача-11 ОСОБА_13 , м. Донецьк, до відповідача-12 ОСОБА_14 , м. Макіївка, Донецька обл., до відповідача-13 ОСОБА_15 , м. Донецьк, до відповідача-14 ОСОБА_16 , м. Покровськ, Донецька обл., до відповідача-15 ОСОБА_17 , м. Макіївка, Донецька обл. про відшкодування шкоди.

Рішенням від 08.08.2025 суд відмовив в задоволенні позову, яке було залишено без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2025.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.06.2026 поміж усім Постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2025 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2025 у справі № 914/2987/24 скасовано; справу № 914/2987/24 передано на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 для нового розгляду справи № 914/2987/24 визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2026 прийнято до розгляду справу № 914/2987/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2026.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2026 відкладено підготовче засідання на 27.08.2026.

17.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 23044/26 від 17.08.2026).

18.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов супровідний лист (вх. № 23176/26 від 18.08.2026).

26.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_12 надійшло заперечення на клопотання позивача про долучення доказів (вх.№ 24084/26 від 26.08.2026).

26.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_12 надійшли додаткові пояснення (вх. № 24113/26 від 27.08.2026).

27.08.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача та представник відповідача-10.

Представниця позивача повідомила про подання клопотання про долучення доказів та просила задовольнити таке.

Представник відповідача-10 заперечив проти задоволення клопотання про долучення доказів, посилаючись на те, що позивачем не було додано до клопотання зазначених доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відклав вирішення клопотання позивача про долучення доказів до усунення недоліків, допущених під час його подання.

Представник відповідача виклав суть заперечень, наведених у додаткових поясненнях від 26.08.2026, щодо письмових пояснень позивача від 21.07.2026.

Суд з`ясував думку сторін щодо можливості відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Сторони не заперечили проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, повного та всебічного вирішення спору у справі, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.26 об 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду ІНФОРМАЦІЯ_7 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя ОСОБА_1