Ухвала суду № 139287095, 25.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 р. Справа № 914/2447/26

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітлес», Львівська обл., селище Гніздичівдо відповідача-1:Гнізичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, Львівська обл., селище Гніздичівдо відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кохавина», Львівська обл., селище Гніздичівпро:визнання права власності за набувальною давністю Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітлес» (надалі Позивач, ТОВ «Вітлес») звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Гнізичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (надалі Відповідач-1, Селищна рада) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кохавина» (надалі Відповідач-2, ТОВ «Кохавина») про визнання права власності за набувальною давністю.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником 82/100 часток будівлі деревообробного цеху за адресою: Львівська обл., селище Гніздичів, вул. Коновальця, буд. 15. Решта 18/100 часток цієї будівлі обліковуються за відповідачем-2. Відповідний розподіл часток утворився внаслідок прийняття відповідачем-1 рішення №134 від 28.09.2000.

Як стверджує позивач, рішення відповідача-1 є суперечливим, прийняте без його відома та за відсутності згоди правопопередника відповідача-2, і призвело до дефектів у реєстраційній процедурі й викривлення у реєстрах БТІ фактичних обставин володіння усім майном позивачем. З 2000 року саме ТОВ «Вітлес» повністю, безперервно і відкрито володіє усією будівлею, оскільки добросовісно набувало у власність увесь майновий комплекс, а відповідач-2 жодних претензій на вказаний об`єкт після відчуження не пред`являв.

Зважаючи на це, позивач просить суд визнати за ним право власності на 18/100 часток спірної будівлі за набувальною давністю.

Ухвалою від 06.08.2026 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши заявникові строк для усунення недоліків позову.

Позивач подав до суду заяву (вх. № 23246/26 від 18.08.2026), якою усунув недоліки позову, визначені ухвалою від 06.08.2026.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з огляду на те, що дана справа є малозначною.

Розглянувши відповідне клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи неможливість віднесення даної справи до категорії малозначних. Суд враховує, що предмет позову стосується визнання права власності за набувальною давністю на частку у об`єкті нерухомого майна, відповідачами у справі є юридична особа приватного права та орган місцевого самоврядування, а спірні правовідносини виникли понад двадцять років тому. З огляду на це, існує необхідність у ґрунтовній підготовці до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 21.09.26 на 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Встановити відповідачам:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачам; докази відправки надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.