Ухвала суду № 139287067, 27.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2026 Cправа № 914/781/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглядаючи у матеріали заяви: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013 року; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 22.07.2026 було затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 29.06.2026.

Крім того, у п. 8 резолютивної частини ухвали судом було вирішено: Сплатити керуючому реструктуризацією Тимків Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) суму основної грошової винагороди за період з 01.04.2026 по 01.07.2026 у розмірі 15 700,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот грн. 00 копійок) за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , банк одержувача: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО банку 320478, код отримувача 3082907837, отримувач Шалашний Леонід Олександрович.

Водночас, при формулюванні п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 22.07.2026 у справі №914/781/26 судом було помилково не вказано платіжних інструкцій на підставі яких перераховувалися кошти боржником за авансування винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду у справі №914/1218/25 та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2026 у справі №914/741/26 виклавши його у наступній редакції:

« 8. Сплатити керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) суму основної грошової винагороди за період з 01.04.2026 по 01.07.2026 у розмірі 15 700,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот грн. 00 копійок), сплаченої згідно квитанції №282400312 від 05.02.2026, платіжної інструкції №518104273 від 05.02.2026, квитанції №3061151857 від 01.06.2026, - за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , банк одержувача: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО банку 320478, код отримувача 3082907837, отримувач Шалашний Леонід Олександрович.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2026 у справі №914/781/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.