Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" серпня 2026 р. Справа № 911/1049/23
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились;
від заінтересованої особи: не з`явились;
розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам", м. Київ
про заміну стягувача у виконавчому провадженні
у справі № 911/1049/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс", м. Київ
до Державного підприємства "Чайка", с. Дударків, Бориспільський район, Київська область
про стягнення 5 128 830, 22 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
29.07.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" надійшла заява б/н від 29.07.2026 р. про заміну стягувача, у якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам", у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2023 р. у справі № 911/1049/23 зв`язку з укладанням договору факторингу № F-2026-06-01/1 від 01.06.2026 р.
У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/1049/23 передано для розгляду судді Бацуці В. М.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2026 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/1049/23 за позовом ТОВ "Оболонь Інвест Плюс" до ДП "Чайка" про стягнення 5 128 830, 22 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 26.08.2026 р.
24.08.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" надійшла заява б/н від 23.08.2026 р. про залишення заяви про заміну стягувача без розгляду, у якій він просить суд залишити без розгляду заяву від 29.07.2026 р. про заміну стягувача.
19.08.2026 р. представники учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення заяви заінтересованої особи про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду з наступних підстав.
Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Антонова В. М.) від 17.08.2023 р. у справі № 911/1049/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 5 128 830, 98 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Державного підприємства "Чайка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" 4 339 203 (чотири мільйони триста тридцять дев`ять тисяч двісті три) грн 22 коп. основного боргу та 65 088 (шістдесят п`ять тисяч вісімдесят вісім) грн 08 коп. судового збору.
16.10.2023 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 р., апеляційну скаргу задоволено, cкасовано рішення Господарського суду Київської області від 17 серпня 2023 року в частині стягнення 4 213 485,73 грн основного боргу та 65 088,08грн судового збору. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2023 р. в наступній редакції: позов задовольнити частково та стягнути з Державного підприємства "Чайка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" 125 717,49 грн основного боргу. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" на користь Державного підприємства "Чайка" 92 778,43 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
23.05.2024 р. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, яка набрала законної сили 23.04.2024. були видані відповідні накази.
Пунктом 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява б/н від 23.08.2028 р. від заінтересованої особи підписана директором ТОВ "Фінансова компанія "Інкам" Богуславським Є. В., який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань
За таких обставин, що ТОВ "Фінансова компанія "Інкам" подано заяву про залишення без розгляду заяви від 29.07.2026 р. про заміну стягувача, суд дійшов висновку про залишення заяви про заміну стягувача без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 233 - 235, 240, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити заяву б/н від 29.07.2026 р. (вх. № 6920 від 29.07.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" про заміну стягувача без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя В.М.Бацуца
Повний текст ухвали складено і підписано
27 серпня 2026 р.
Судове рішення № 139286992, Господарський суд Київської області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1049/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: