Ухвала суду № 139286959, 19.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1073/26

За позовом Фізичної особи - підприємця Клепець Тетяни Сергіївни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "ВК Система", Київська обл., м. Васильків

про стягнення 139 261 грн. 39 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Наконечний В. Л.;

відповідача Миронова Л. О..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Клепець Тетяни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "ВК Система" про стягнення заборгованості в розмірі 139 261 грн. 39 коп., з яких: 73 928, 09 грн. пені,16 822, 98 грн. 3% річних та 48 510, 32 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 03.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 19.08.2026 о 10:10.

18.08.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФОП Кухарука Ю.А. зумовлена тим, що саме він здійснював фактичне перевезення вантажу, а спірні вимоги виникли у зв`язку з понаднормовим простоєм транспортного засобу, встановлення обставин щодо наявності та розміру зобов`язань позивача перед ФОП Кухаруком Ю.А. за договором перевезення № 08/07 від 08.07.2024 може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін спору.

Також подав заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів у ФОП Кухарука Ю. А., а саме: копії повного тексту договору перевезення вантажів № 08/07 від 08.07.2024, укладеного між ФОП Клепець Т.С., як експедитором, та ФОП Кухаруком Ю.А., як перевізником, без приховування (закреслення) будь-яких його частин; повного тексту рахунку на оплату послуг та актів про надані послуги, складених та підписаних між ФОП Клепець Т.С. та ФОП Кухаруком Ю.А. на виконання договору перевезення вантажів № 08/07 від 08.07.2024, у тому числі акту наданих послуг від 11.10.2024 № ОУ-04930373, без приховування (закреслення) будь-яких їх частин; платіжних інструкцій (документів), що підтверджують оплату ФОП Клепець Т.С. на користь ФОП Кухарука Ю.А. вартості наданих послуг за договором перевезення вантажів № 08/07 від 08.07.2024, без приховування будь-яких їх частин; платіжних інструкцій, що підтверджують оплату ФОП Клепець Т.С. на користь ФОП Кухарука Ю.А. штрафу за понаднормовий простій транспортних засобів відповідно до умов договору перевезення вантажів № 08/07 від 08.07.2024, без приховування будь-яких їх частин, оскільки вважає, що вони мають істотне значення для встановлення факту та розміру понесених позивачем витрат, а надані документи містять приховані відомості, які самостійно отримати ці докази відповідач не має можливості, оскільки не є стороною договору перевезення.

Представник позивача заперечував проти залучення третьої особи, оскільки вважає, що обставини правовідносин між позивачем та ФОП Кухаруком Ю.А. не мають значення для вирішення спору, а прийняте у справі рішення не вплине на його права та обов`язки. Щодо клопотання про витребування доказів, зазначає, що воно подане з порушенням установленого процесуального строку, а витребувані документи не мають істотного значення для вирішення даного спору.

Представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, не заперчували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ч.1 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів,оскільки предметом спору у даній справі є стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат за зобов`язаннями між позивачем та відповідачем, тоді як правовідносини позивача з ФОП Кухаруком Ю.А. виникли з іншого договору та мають самостійний характер, відтак встановлення обставин виконання договору перевезення та взаєморозрахунків між позивачем і ФОП Кухаруком Ю.А. не входить до предмета доказування у даній справі та не впливає на права третьої особи.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1073/26.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.10.2026 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована