Ухвала суду № 139286882, 27.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2026Справа № 910/2692/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явився;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «Універсал Банк» - не з`явився;

АТ «Таскомбанк» - не з`явився;

ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 23.03.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 20.04.2026 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

09.04.2026 від представника боржника - адвоката Руснака Вадима Олександровича надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні у справі № 910/2692/25, призначеному на 20.04.2026 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

09.04.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні у справі № 910/2692/25, призначеному на 20.04.2026 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.04.2026 задоволено клопотання представника боржника - адвоката Руснака Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 910/2692/25 в режимі відеоконференції; дозволено представнику боржника - адвокату Руснаку Вадиму Олександровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у підготовчому судовому засіданні у справі № 910/2692/25, призначеному на 20.04.2026 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 13.04.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про участь у судовому засіданні у справі № 910/2692/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні приймати участь у підготовчому судовому засіданні у справі № 910/2692/25, призначеному на 20.04.2026 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімн. 305); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.06.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

14.05.2026 від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код: 09815268) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 40 865,20 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код: 09815268) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 40 865,20 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 27.07.26 о 14:30 год.

17.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 61 147,60 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 27.07.2026 о 14:30 год.

12.06.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

15.06.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

16.06.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення плану реструктуризації боргів.

У судове засідання 22.06.2026 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом було встановлено, що до боржника надійшли заяви з грошовими вимогами від АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Е.ЕН.ГРУП», питання щодо прийняття яких ще не вирішувалося.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 27.07.2026 о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

22.07.2026 від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності кредитора.

У судове засідання 27.07.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом було проведено попереднє судове засідання та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника надійшли заяви з грошовими вимогами від АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника на суму 38 016,36 грн, судом встановлено наступне.

22.12.2021 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просив відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив, що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Умови і правила розміщені на офіційному сайті Банку (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку «Monobank».

Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Внаслідок невиконання обов`язків за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» заборгованість ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) згідно розрахунку станом на 20.04.2026 становить 38 016,36 грн.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості АТ «Універсал Банк» надано:

- копію Анкети-заяви ОСОБА_1 ;

- виписку по рахунку ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості.

Арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до боржника у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 доказів погашення заборгованості перед кредитором суду не надала.

Наданий банком розрахунок заборгованості перевірено судом та визнано арифметично вірним.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед АТ «Універсал Банк» на суму 38 016,36 грн - основний борг.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Ураховуючи викладене вище Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) визнається кредитором боржника на загальну суму 43 341,16 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 38 016,36 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код: 09806443) з грошовими вимогами до боржника на суму 40 856,20 грн, судом встановлено наступне.

05 листопада 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №33671042_RESTRUCT про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1. розділу 1 «Предмет та умови кредитування» Кредитного договору Позичальник просив надати споживчий кредит на рефінансування заборгованості в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.2.1. Загальна сума кредиту: 34 922,31 грн; п. п. 1.2.5. Строк кредиту: 60 місяців; п. п. 1.2.8. Проценти за користування кредитом: 0,001 % річних; п. п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 2,9 % щомісячно.

Відповідно до п. 1.10. Кредитного договору Банк на умовах цієї Заяви-договору зобов`язується надати Позичальнику споживчий кредит «Врегулювання кредитної заборгованості», а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором. Кредит надається на рефінансування заборгованості Позичальника в АТ «ТАСКОМБАНК» в сумі 34 922,31 грн, шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Кредитор зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № 33671042_RESTRUCT від 05.11.2025 станом на 20.04.2026 у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 40 856,20 грн, в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 34 779,55 грн;

- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 0,15 грн;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 6 076,50 грн.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду:

- копію Заяви-договору про надання споживчого кредиту від 05.11.2025;

- доказ видачі кредитних коштів;

- копію Паспорта та Документа про присвоєння ідентифікаційного номеру Відповідача;

- копію реєстраційних документів АТ «ТАСКОМБАНК»;

- розрахунок заборгованості та виписки по рахунках Позичальника.

Грошові вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та визнані частково, за винятком нарахованої боржниці комісії в розмірі 6 076,50 грн.

Боржниця ОСОБА_1 доказів виконання взятих на себе договірних зобов`язань суду не надала.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, судом встановлено, що у боржниці ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» внаслідок несвоєчасного повернення кредитних коштів за укладеним договором у розмірі 34 779,70 грн.

У той же час, судом не визнається нарахована боржниці комісія в розмірі 6 076,50 грн, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Зазначена правова позиція викладена у Постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21.

Отже, нарахована боржниці по комісії за Заявою-договором № 33671042_RESTRUCT від 05.11.2025 за період з 05.11.2025 по 20.04.2026 в сумі 6 076,50 грн не має юридичної сили.

Відтак, Акціонерне товариство «Таскомбанк» (ідентифікаційний код: 09806443) визнається кредитором боржника на загальну суму на загальну суму 41 435,70 грн, з яких: 6 656,00 грн - судовий збір (позачергово); 34 779,70 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до боржника на суму 68 147,60 грн, судом встановлено наступне.

02.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598) (далі - Кредитодавець) та Танащук Є.М. було укладено ДОГОВІР ПРО ВІДКРИТТЯ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ № 1583-9609 продукту «MiniKasa» (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.1. Кредитного договору).

Пункт 4.1. Кредитного договору: Загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 16600.00 (шістнадцять тисяч шістсот цілих, нуль сотих ) гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 02.08.2025.

За умовами п. 4.7. Кредитного договору Комісія за видачу кредиту становить 20,00 % (двадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту.

Відповідно до п.4.8. Кредитного договору комісійна винагорода, яка стягується з Позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги, під час здійснення платежів за Договором через вебсайт Кредитодавця або через Особистий кабінет становить не більше 0,7% (нуль цілих сім десятих відсотків) від суми платежу, що вноситься Позичальником.

За п. 8.2. Кредитного договору у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) та/або комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401 500 (чотириста однієї тисячі п`ятсот) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов Кредитного договору кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, зазначений ним в Кредитному договорі, а саме: номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_5 .

Судом встановлено, що Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 16 600,00 грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором, а Боржник, в свою чергу, взяті на себе кредитні зобов`язання не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 16 600,00 грн.

У подальшому, 04.06.2026 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір факторингу № 4062026, відповідно до якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за ДОГОВОРОМ ПРО ВІДКРИТТЯ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ №1583-9609 продукту «MiniKasa» від 02.08.2025.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 61 147,60 грн, з яких:

- 16 600,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту;

- 44 050,02 грн - заборгованість за відсотками;

- 497,58 грн - заборгованість з комісії.

Також Кредитор заявляє про понесені ним судові витрати, які складаються зі сплати судового збору 5 324,80 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень, відповідно до підтверджуючих документів.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- Договір про надання правової допомоги;

- Акт про надання правничої допомоги;

- Акти прийому документів факторингу;

- Анкету позичальника;

- Витяг з реєстру факторингу;

- Договір факторингу;

- Акт прийому документів факторингу;

- Договір факторингу;

- Кредитний договір;

- Лист переказ кредиту;

- Докази оплати за договором факторингу;

- Паспорт кредиту;

- Розрахунок заборгованості.

Арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до боржника частково, за винятком нарахованих процентів боржниці у розмірі 6 474,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 доказів виконання своїх кредитних зобов`язань перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» суду не надала.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на суму 54 673,60 грн, а саме:

- 16 600,00 грн - заборгованості по тілу кредиту;

- 37 576,02 грн - заборгованість за процентами;

- 497,58 грн - заборгованість по комісії .

У той же час, судом встановлено, що нарахування відсотків ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № 1583-9609 продукту «MiniKasa» від 02.08.2025 здійснені за період з 20.04.2026 по 28.05.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ будь-які нарахування (штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника) з дати відкриття провадження, а саме 20.04.2026 року, припиняються.

У зв`язку з викладеним, грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у розмірі 6 474,00 грн за відсотками, нарахованими за Договором про відкриття кредитної лінії № 1583-9609 продукту «MiniKasa» від 02.08.2025 за період з 20.04.2026 по 28.05.2026, не підлягають визнанню.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Щодо заявлених кредитором витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн судом зазначається наступне.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд уважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Ураховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) визнається кредитором боржника на на загальну суму 59 998,40 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 54 673,60 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що станом на 27.07.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234 -235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 43 341,16 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 38 016,36 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство «Таскомбанк» (ідентифікаційний код: 09815268) на загальну суму 41 435,70 грн, з яких: 6 656,00 грн - судовий збір (позачергово); 34 779,70 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) на загальну суму 59 998,40 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 54 673,60 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 21.09.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 28.09.26 о 13:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 21.09.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 27.08.2026.

Суддя Л.В. Омельченко