Ухвала суду № 139286880, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/2046/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Якуб`як К.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Є.Є. - не з`явився

Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 172 094,04 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 16.03.2026 о 14:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; дозволено представнику ОСОБА_1 адвокату Савченко Людмилі Василівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у судових засіданнях щодо розгляду заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. (49044, М. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37).

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.06.26 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби, Державній прикордонній службі, Державній митній службі України, місцевому загальному суду.

18.03.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної справи.

16.04.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 16.03.2026.

16.04.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 16.03.2026.

16.04.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 16.03.2026.

28.04.2026 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 16.03.2026.

15.05.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про долучення дог справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан у справі № 910/2046/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та акту про результати інвентаризації майна боржника у справі № 910/2046/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

25.05.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення про відсутність заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника.

25.05.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання про долучення повідомлень кредиторам про відкриття провадження у справі № 910/2046/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доказами направлення.

25.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

29.05.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. надійшло заперечення на заяву про грошові вимоги кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» до боржника.

У судове засідання 01.06.2026 учасники справи не з`явились, про дату, часта місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 01.06.2026 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у попередньому судовому засіданні на 20.07.2026 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у розмірі 2 359,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 13.07.26 об 11-45 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду; копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою суду від 09.07.2026 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/2046/26 про прийняття кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», та вважати вірно зазначеною дату призначеного судового засідання для її розгляду: « 20.07.2026 о 10:45 год.».

10.07.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

14.07.2026 від представника ОСОБА_1 Савченко Л.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/2046/26, призначеному на 20.07.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.07.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) Савченко Людмили Василівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 20.07.2026 в режимі відеоконференції; дозволити адвокату Савченко Людмилі Василівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у судовому засіданні у праві № 910/2046/26, призначеному на 20.07.2026, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання 20.07.2026 учасники справи не з`явились, про місце, дату і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Судом встановлено, що боржницею та арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. розглянуто та визнано частково грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530). Судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Судом встановлено, що поза межами встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника надійшла заява з грошовими вимогами від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 2 359,00 грн, а також судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн, судом встановлено наступне.

07.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» (ідентифікаційний код: 42359240) (Кредитодавець) та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 5274233 підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (п. 1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору сума кредиту складає - 1 000,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим Договором (далі за текстом - «Графік платежів»), що є Додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 3.4.1. Кредитного договору пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом.

Відповідно до п. 3.4.2. Кредитного договору стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору строк повернення кредиту встановлено 06.12.2025 та згідно з п. 11.1. Кредитного договору цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 06.12.2025.

У подальшому, 15.12.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір факторингу № 15122025, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» відступило своє право вимоги за договорами, у тому числі за Кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до вказаного Договору та Витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу та Заяви, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором на загальну суму 2 359,00 грн, а саме: 1 000,00 грн - сума заборгованості за тілом; - 1 359,00 грн - залишок заборгованості за процентами.

На підтвердження грошових вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надано суду:

- копію Договору про надання коштів у позику;

- копію Анкети;

- копію Паспорту споживчого кредиту;

- докази перерахування коштів;

- розрахунок заборгованості;

- копію Договору факторингу;

- копію платіжної інструкції до Договору факторингу;

- Log-файл укладення електронного договору;

- копію Акту до Договору факторингу;

- копію витягу з реєстру прав вимог;

- копію Договору про надання правової допомоги;

- копію Акту виконаних робіт.

Арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» частково - у розмірі 1 882,00 грн.

Боржницею не визнано заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у частині надміру нарахованих відсотків у розмірі 477 грн.

Так, згідно приписів ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом перевірено наданий ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» розрахунок заборгованості та встановлено наступне.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0,98% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (882(загальні витрати) грн/1000 (сума кредиту)) грн)/90 (строк кредитування) дн. * 100% = 0.98% в день.

Суд наголошує, що 22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким внесені зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 6 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції Закону № 3498-ІХ) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Згідно із ч. 5 ст. 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Відповідно до розділу IІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Згідно із карткою документа Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що дата публікації є 23.12.2023, дата набрання законної сили - 24.12.2023.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Саме пунктом 5 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» до Закону України «Про споживче кредитування» включені норми пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування».

Кредитний договір № 5274233 було укладено ОСОБА_1 07.09.2025 - після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» і його умови повинні узгоджуватись з положеннями ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції Закону № 3498-ІХ), відтак максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Отже, застосування за Кредитним договором № 5274233 денної процентної ставки, що перевищує 1%, суперечить положенням ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Сума заборгованості за процентами у розмірі 1 359,00 грн, заявлена кредитором, визначена виходячи з денної процентної ставки, яка відповідає процентним ставкам, зазначеним у п. 3.4. Кредитного договору. За такої суми нарахованих процентів, денна процентна ставка, розрахована за формулою, наведеною у ч. 4 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» буде становити 1,51%: (1 359,00 грн / 1 000,00 грн) / 90 днів х 100% = 1,51%, що перевищує передбачений у ч. 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки.

Разом з тим, сума у розмірі 882,00 гривень зазначена як загальні витрати за кредитом у п. 3.6 Кредитного договору, що за змістом ч. 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» має включати всі доходи кредитодавця у вигляді процентів.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільговоi процентноi ставки (знижки) складає 1 882,00 гривень, що включає в себе як розмір заборгованості за тілом кредиту (1 000,00 грн), так і розмір заборгованості за процентами (882,00 грн).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» визнаються судом частково у розмірі 1 882,00 грн - 1000 грн - тіло кредиту та проценти за користування кредитом у загальному розмірі 882,00 грн.

Крім того, заявлені кредитором судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн не визнаються судом та не підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Отже, судом було встановлено, підтверджується матеріалами справи та визнано боржницею та арбітражним керуючим Каратуном Є.Є., що у ОСОБА_1 існує заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) у розмірі 1 882,00 грн.

Також разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Ураховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) визнається кредитором боржника на загальну суму 7 206,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 1 882,00 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Судом зазначає, що заява направлена ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 25.05.2026 - з порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, отже вимоги є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Станом на 20.07.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) на загальну суму 7 206,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 1 882,00 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 31.08.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 21.09.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 14.09.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 27.08.2026.

Суддя Л.В. Омельченко