Ухвала суду № 139286654, 20.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2026Справа № 910/8675/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний код 23494714)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" (01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, буд. 25/2; ідентифікаційний код 32856902)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та відповідно заяви арбітражного керуючого про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. підготовче засідання суду призначено на 15.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 відкладено підготовче засідання на 29.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 відкладено підготовче засідання на 10.10.2024

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/8675/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд"; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" в розмірі 177 625 728, 85 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну. Попереднє засідання суду призначено на 19.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 попереднє засідання в даній справі, що призначене на 19.12.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 попереднє засідання призначено на 06.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни про сплату основної грошової винагороди. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Ковалко Галині Іванівні на її рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "Приватбанк" за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/8675/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" в розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Сенс Банк" відповідно до платіжної інструкції № 1872371 від 02.07.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 визнано кредитором у справі № 910/8675/24 по відношенню до боржника: - Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 177 625 728, 85 грн, з яких: 162 026 341, 26 грн - вимоги четвертої черги; 15 599 387, 59 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/8675/24 на 10.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 відкладено підсумкове засідання на 15.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника розпорядника майна арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни про затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном. Затверджено звіт про нарахування грошової винагороди та витрат арбітражній керуючій Ковалко Галині Іванівні у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" в загальному розмірі 144 000, 00 грн за виконання повноважень розпорядника майна, в тому числі 72 000 грн оплачених арбітражному керуючому із коштів проавансованих АТ "Сенс Банк" та 72 000 грн. за період виконання повноважень 10.01.2025-10.04.2025.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну; завершено Господарську діяльність банкрута.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.05.2025 за № 76092.

22.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 витребувано у Головного управління статистики у м. Києві фінансову звітність подану наступними товариствами, які засновані за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд": Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Кепітал Гросс" (ідентифікаційний код 35509818), Товариства з обмеженою відповідальністю "Архторгпостач" (ідентифікаційний код 34298770), що подавалась товариствами за три роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 зобов`язано Головне управління Національної поліції України у строк 10 днів з дня отримання ухвали оголосити розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю, із включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України") зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" наступних транспортних засобів: 1 Т3 VOLKSWAGEN PASSAT B6 рік придбання 17.04.2007 Номерний знак НОМЕР_2 ; VIN НОМЕР_3 Рік випуску 2006.

19.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи звітів ліквідатора.

16.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора про проведену роботу.

24.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора про проведену роботу.

14.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора про проведену роботу.

03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 24 816,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 816,27 грн залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

24.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2026.

20.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 24 816,27 грн - вимоги другої черги. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну включити кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 24 816,27 грн до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни про зобов`язання посадових осіб боржника вчинити дії та зобов`язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" (01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, буд. 25/2; ідентифікаційний код 32856902) - керівника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кінцевого бенефіціарного власника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та засновника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) передати ліквідатору ТОВ "Фінансова установа "Інвестбуд" арбітражній керуючій Ковалко Галині Іванівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013; ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" (01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, буд. 25/2; ідентифікаційний код 32856902).

23.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про проведену роботу.

16.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення до матеріалів страви проміжного звіту ліквідатора про проведену роботу станом на 14.03.2026 року.

24.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про долучення доказів до матеріалів справи.

24.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора банкрута.

18.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення проміжного звіту ліквідатора банкрута.

08.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора банкрута.

26.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 призначено судове засідання на 20.08.2026.

У судовому засіданні 20.08.2026 ліквідатор боржника просила затвердити подані звіти та ліквідаційний баланс.

Представники кредиторів не заперечували щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що після проведення інвентаризації ліквідатором сформовано інвентаризаційні описи на підставі відповідей на запити арбітражного керуючого та інформацією із реєстрів.

За результатом проведеної інвентаризації сформовано ліквідаційну масу:

1. Основні засоби, транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT B6, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2. Довгострокові фінансові інвестиції, частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Кепітал Гросс", розмір внеску до статутного фонду: 2 500 000,00 грн, частка (%): 100,00%.

Частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Кепітал Гросс" ліквідатором банкрута було виставлено на аукціон, однак договори купівлі продажу не оформлялись, торги не відбулись, учасники відсутні.

Ліквідатором проводився розшук транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT B6, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак місцезнаходження останнього не встановлено. Національною поліцією повідомлено, що у разі затримання розшукуваного транспортного засобу працівниками поліції буде повідомлено ініціатора розшуку.

Таким чином, ліквідатором банкрута проведено списання фактично відсутнього транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT B6, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_3 для формування ліквідаційного балансу.

На підставі рішення зборів кредиторів від 29.05.2026 ліквідатором видано наказ на створення комісії з метою списання із балансу активів товариства для формування ліквідаційного балансу.

Акт списання транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT B6, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_3 , а також акт списання довгострокових фінансових інвестицій, а саме частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Кепітал Гросс" у розмірі 100 відсотків статутного капіталу підготовлено ліквідатором для підпису кредиторами.

Погашення вимог не відбувалось. Ліквідатором закриті усі рахунки у банках.

Ліквідатором проведено аналіз фінансово господарського стану та іншої діяльності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" та його становища на ринках, згідно висновків якого:

- ТОВ "Фінансова установа "Інвестбуд" характеризується ознаками стійкої фінансової неспроможності за даними аналізу уже від 2013 року, про що свідчить відхилення показників ліквідності від граничного значення, зупинення платежів, що триває понад три роки, за наявності боргових зобов`язань, строки платежів за якими настали, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов`язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому, наявність значної суми непогашених боргових зобов`язань, визнаних юридичною особою боржником або підтверджені виконавчими документами;

- наявні ознаки доведення до банкрутства, а саме недостатність майна боржника викликана діями або бездіяльністю певних осіб, які є відповідальними за настання стану стійкої неплатоспроможності боржника, що призвело до банкрутства.

Ліквідатор зверталась до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновника товариства ОСОБА_3 та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_2 , та покладення солідарної відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" в розмірі 175 125 729 грн на керівника ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням до банкрутства.

При цьому, рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі № 910/8675/24 (910/10065/25) в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни про покладення субсидіарної та солідарної відповідальності на осіб, винних у доведенні боржника до банкрутства було відмовлено.

Приписами ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Загальні умови для притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство визначені Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Господарським кодексом України (далі - ГК України), КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 215 ГК України, що у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом (ч. 3 ст. 215 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 619 ЦК України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Для вирішення питання щодо кола необхідних і достатніх обставин, які мають бути доведені суб`єктом звернення (ліквідатором) та, відповідно, підлягають встановленню судом для покладення субсидіарної відповідальності, виходячи з диспозиції частини першої статті 215 ГК України та частини п`ятої статті 41 Закону про банкрутство, та з урахуванням підстав для порушення справи про банкрутство (стаття 1, частина третя статті 10, стаття 11 Закону про банкрутство), необхідна конкретизації об`єктивної сторони правопорушення з доведення до банкрутства/банкрутства з вини відповідальних суб`єктів, за які покладається субсидіарна відповідальність, виходячи, зокрема із сукупності таких обставин щодо Боржника та дій (бездіяльності) відповідальних суб`єктів:

1) вчинення суб`єктами відповідальності, за відсутності у боржника будь-яких активів, будь-яких дій/бездіяльності, направлених на набуття/збільшення кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення (вказівка на вчинення/вчинення правочину без наміру його реального виконання боржником через відсутність матеріальних, фінансових, інформаційних, технічних, кадрових ресурсів; невиконання податкових зобов`язань, бездіяльність щодо стягнення дебіторської заборгованості тощо); при цьому не забезпечені реальними активами внески до статутного фонду боржника, активами не вважаються;

2) прийняття суб`єктами відповідальності рішення, вказівка на вчинення/вчинення майнових дій з виведення активів боржника за наявності у боржника заборгованості та за відсутності будь-яких інших ресурсів (та перспектив їх отримання боржником) для погашення заборгованості боржника (що вказує на мету - ухилення від погашення боржником заборгованості та її збільшення);

3) прийняття суб`єктами відповідальності рішення, вказівка на вчинення дій/бездіяльності з набуття/збільшення кредиторської заборгованості боржника в один і той же період часу (податковий період тощо) або з незначним проміжком часу з прийняттям рішення, вказівкою на вчинення/вчиненням майнових дій з виведення активів боржника за відсутності будь-яких інших ресурсів (та перспектив їх отримання боржником) для погашення заборгованості боржником.

Така правова позиція Верховного Суду, викладена у постановах від 30.01.2018 у справі № 923/862/15, від 05.02.2019 у справі № 923/1432/15 та від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16, та не втратила своєї актуальності із введенням в дію КУзПБ.

Верховний Суд в постанові від 30.01.2018 у справі № 923/862/15 визначив критерії, які є обов`язковими для притягнення вказаних осіб до субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства. Наведені обставини можуть бути підставою для субсидіарної відповідальності: - підписання завідомо невигідних для юридичної особи договорів; - діяння, що грубо суперечать вимогам належного господарювання; - необґрунтована сплата грошових коштів, безпідставна передача третім особам майна; - заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота юридичної особи тощо; - такі дії довели юридичну особу до банкрутства та завдали великої матеріальної шкоди державі чи кредитору (у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на 01.01.2022 становить 620 250 грн.).

Крім того, в Методичних рекомендаціях щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.2010 №1361) (надалі - Методичні рекомендації) містяться визначення ознак дій з доведення до банкрутства.

Так, зокрема, відповідно до п. 3.2. вказаних Методичних рекомендацій, економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки його фінансового стану, зокрема: підписання завідомо невигідних для підприємства (у тому числі фіктивних) договорів; необґрунтованої виплати грошових коштів, необґрунтованої передачі третім особам майна; прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат; заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства тощо.

Також, навмисне погіршення фінансово-господарського стану підприємства можна визначити за такими основними ознаками: зменшення розміру, приховування та заниження оцінки майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства; штучне збільшення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості; продаж задіяних у виробничо-господарській діяльності основних засобів; продаж товарів (робіт, послуг), які виготовляє підприємство, за ціною, нижчою за собівартість, без належних економічних підстав (наприклад, регульована ціна реалізації, яка корегується за рахунок коштів державної підтримки; продаж за передоплатою; тимчасове зниження ціни в рекламних цілях; продаж морально застарілої продукції; продаж продукції, що не користується попитом; продаж товарних залишків готової продукції для перепрофілювання або запуску нового виробництва; продаж товарних залишків (сезонної продукції) у зв`язку із закінченням сезону тощо); у разі збиткової діяльності підприємства спрямування отримуваних грошових засобів та інвестицій на закупівлю товарів, робіт, послуг, безпосередньо не задіяних у виробничо-господарській діяльності; необґрунтоване зменшення або збільшення штату підприємства.

Натомість, рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі № 910/8675/24 (910/10065/25) у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" арбітражної керуючої Ковалко Галини Іванівни про покладення субсидіарної та солідарної відповідальності на осіб, винних у доведенні боржника до банкрутства, а саме на: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, у разі затвердженння звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад один рік, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд".

Керуючись ст. 64-66, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" (01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, буд. 25/2; ідентифікаційний код 32856902) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" (01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, буд. 25/2; ідентифікаційний код 32856902) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" (01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, буд. 25/2; ідентифікаційний код 32856902) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Інвестбуд" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 910/8675/24 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.08.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК