Ухвала суду № 139286592, 27.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/79/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2026 Справа № 908/1416/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1416/26

за позовом: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» (04074, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи 44725823)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (Північне шосе, будинок 69-А, місто Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 30105738)

про стягнення штрафних санкцій,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ЗІНЧЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА (в режимі відеконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001250 від 02.01.2020, довіреність від 28.05.2026;

від відповідача: КАПУСТА АРСЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 979 від 05.07.2012, ордер серії АР №1274880 від 29.01.2026;

УСТАНОВИВ:

12.06.2026 до Господарського суду Запорізької області звернулось ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення штрафних санкції в розмірі 6303394,86 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 справу №908/1416/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 17.06.2026 позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» залишено без руху; надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій:

1) чітко вказати обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, які підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

2) надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі в сумі 75640,74 грн за реквізитами Господарського суду Запорізької області, вказаними в ухвалі суду, або за інформацією офіційного вебсайту Господарського суду Запорізької області у розділі «Судовий збір».

19.06.2026 від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 75640,75 грн на підставі платіжної інструкції №11104 від 08.06.2026. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Також позивачем вказано обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та додано докази, які підтверджують вказані у позовній заяві обставини.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкрито провадження у справі №908/1416/26; присвоєно справі номер провадження 3/79/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.07.2026 об 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

23.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» адвоката Зінченко Ірини Олександрівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1416/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 24.06.2026 задоволено заяву представника позивача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» адвоката Зінченко Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

09.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача ТОВ «МІК» надійшов відзив на позовну заяву.

10.07.2026 від позивача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

13.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача ТОВ «МІК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому проваджені на іншу дату.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкладено підготовче засідання до 11.08.2026 об 11:30 год.

10.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» адвоката Капусти Арсена Володимировича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1416/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 11.08.2026 задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» адвоката Капусти Арсена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 11.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 27.08.2026 о 14:15 год.

18.08.2026 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів, а саме: копія сертифікату №3200-26-1910 від 14 серпня 2026 року

У судовому засіданні 27.08.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Судом розпочато підготовче судове засідання, в ході якого суд перелічив документи, які надійшли до суду від представників сторін та з`ясував наявність заяв/клопотань.

Представники сторін повідомили про відсутність заяв/клопотань.

Суд переходить до розгляду клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи від 18.08.2026 вх. № 18036/08-08/26.

Представник відповідача підтримав клопотання про долучення доказів, просить його задовольнити та долучити до матеріалів справи № 908/1416/26 копію сертифікату №3200-26-1910 від 14 серпня 2026 року.

Суд з`ясовує думку представника позивача відносно клопотання та долучення копії сертифікату №3200-26-1910 від 14 серпня 2026 року до матеріалів справи.

Представник позивача заперечує проти клопотання та долучення доказів, а саме копії сертифікату №3200-26-1910 від 14 серпня 2026 року до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши представників сторін, суд для справедливого та неупередженого розгляду справи задовольняє клопотання представника відповідача про долучення доказів та долучає до матеріалів справи копію сертифікату №3200-26-1910 від 14 серпня 2026 року до матеріалів справи.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представники сторін повідомили суд, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Суд з`ясував думку представників сторін відносно закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Крім того, суд відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначає наступний порядок дослідження доказів - у порядку надходження їх у матеріали справи (докази подані до позовної заяви, до відзиву, і так далі)

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1416/26 до судового розгляду по суті на 22.09.2026 об 11:30 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич