Ухвала суду № 139286550, 25.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/49/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 908/1254/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1254/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Гермес Трейдінг (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 5, ідентифікаційний код 42113176)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервус Харків (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-А, ідентифікаційний код 41209548)

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 Мальчев В.Є., ордер серії АР № 1325076;

від відповідача 2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Гермес Трейдінг з позовом до відповідачів: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод та Товариства з обмеженою відповідальністю Сервус Харків про визнання недійсним договору поставки №260427-7 від 27.04.2026, укладеного відповідачами.

Позивач вважає, що оспорюваний договір укладений за результатами публічної закупівлі, яка була проведена з порушенням правил проведення торгів, передбачених законодавством, зокрема Законом України Про публічні закупівлі, тому наявні підстави для визнання зазначеного договору недійсним на підставі ст. ст. 215, 216 Цивільного кодексу України.

Порушення своїх прав позивач вбачає у тому, що відповідачем-1 було безпідставно та формально відхилено тендерну пропозицію позивача, а також у тому, що закупівля була проведена з відступом від вимог Закону України Про публічні закупівлі та принципів відкритості та прозорості, об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Внаслідок цього позивач втратив реальну можливість на законних та конкурентних засадах брати участь у процедурі закупівлі та бути визначеним її переможцем.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/49/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання відповідача 1 про надання строку для подання до суду письмових пояснень (заперечень) щодо заяви позивача про зміну предмета позову та відкладено підготовче засідання на 04.08.2026 о 12-30 год.

Ухвалою суду від 04.08.2026 відкладено підготовче засідання на 25.08.2026 о 12-00 год. для надання відповідачу-1 та відповідачу-2 можливості подати письмові пояснення та заперечення щодо заяви позивача про зміну предмета позову в частині вимоги про застосування наслідків недійсності договору шляхом вчинення двосторонньої реституції.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача, представника позивача,відповідача-1 та відповідача 2 07.08.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

11.08.2026 від відповідача - 1 надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 25.08.2026 був присутній представник відповідача-1, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-1 підтримав раніше подані додаткові пояснення у справі, в яких просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та долучити подані документи до матеріалів справи як докази.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення у справі представника відповідача-1.

Представник відповідача-1 повідомив про відсутність інших доказів, крім тих, що вже надані до матеріалів справи, відсутність заяв та клопотань, а також про можливість закриття підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2026 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Враховуючи намір представників позивача та відповідача-2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача-2 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/1254/26.

2. Призначити справу №908/1254/26 до розгляду по суті на 15.09.2026 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та відповідача 2 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 27.08.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко