Ухвала суду № 139286338, 26.08.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 554/18219/25

Провадження № 2-п/553/26/2026

У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 адвоката Гринь Іллі Олеговича про перегляд заочного рішення від 04.06.2026 року у цивільній справі № 554/18219/25 (провадження № 2/553/1113/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 04.06.2026 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження за адресою: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) заборгованість за кредитним договором № 2025273486 від 10.08.2019 року в загальному розмірі 12 310,01 грн. (дванадцять тисяч триста десять грн. 01 коп.), що включає тіло кредиту -2 308,86 грн, заборгованість за відсотками - 1,15 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження за адресою: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) заборгованість за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2025273486_Card від 10.08.2019 року в загальному розмірі 19 115,65 грн (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятнадцять грн. 65 коп.), що включає: тіло кредиту 9400,00 грн, заборгованість за відсотками 9715,65 грн, всього 21 425,66 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн.

В судове засідання сторони по справі не з`явилася, представником заявника в заяві про перегляд заочного рішення від 04.06.2026 року заявлено клопотання про проведення судового засідання без їх участі , заяву про перегляд заочного рішення підтримують.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки заявником повідомлено обставини, що можуть вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Гринь Іллі Олеговича про перегляд заочного рішення від 04.06.2026 року у цивільній справі № 554/18219/25 (провадження № 2/553/1113/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення від 04.06.2026 року у справі №554/18219/25 (провадження № 2/553/1113/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24 вересня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна