Рішення № 139286084, 26.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2129/19

Провадження №2/524/6133/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.

розглянувши в спрощеному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Позивач вказує, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 1550 грн. 73 коп. за період з 01.02.2015 року по 28.02.2019 року.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2019 позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено.Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , РНОКПП суду невідомий, ОСОБА_2 , РНОКПП суду невідомий, на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, що розташований: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 35-А, (р/р № НОМЕР_2 у Відділення ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, код 03361655, ІПН 033616516031) заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період 01.02.2015 року по 28.02.2019 року на суму 1276 грн. 95 коп., індекс інфляції боргу 219 грн. 10 коп., 3% річних від суми боргу 54 грн. 68 коп., а всього 1550 грн. 73 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 960,5 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 960,5 грн.

25.05.2026 до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 03.07.2019 по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Вважає нарахування боргу за водопостачання та водовідведення незаконним, оскільки за адресою реєстрації відповідачів: АДРЕСА_1 як мінімум з 01.01.2015 року вони не проживають і не отримують комунальні послуги. На підтвердження цього надає суду відповідь з АТ «Полтаваобленерго» з довідкою про обсяги споживання електричної енергії за період з 01.01.2015 року по 31.07.2025 року з нульовими показниками.

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.11.2025 задоволено, скасовано заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2019 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Представник позивача КП «Кременчукводоканал» надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до кімнати 5 секція АДРЕСА_2 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 в відкритий на ім.»я ОСОБА_1 ..

Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 1 550, 73 грн. за період з 01.02.2015 року по 28.02.2019 року.

За даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.02.2015 по 30.06.2025 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 30.03.2007

Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Відповідачі до КП «Кременчукводоканал» не зверталися із заявами про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заяви про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавали.

Надана відповідачем ОСОБА_1 довідка про обсяги споживання електричної енергії за період з 01/2015 по 07/2025 із нульовими показниками не є належним та допустимим доказом у розумінні ст.ст. 77,78 ЦПК України. Вона свідчить лише про стан розрахунків з іншим постачальником послуг. Чинне законодавство пов`язує звільнення від оплати за житлово-комунальні послуги у разі не проживання виключно з наданням довідок з тимчасового місця перебування особи або актів від обслуговуючої організації, які відповідачами надані не були, а також не було дотримано порядку звернення до постачальника послуг - позивача про припинення нарахування плати за водопостачання та водовідведення у разі тимчасової відсутності.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач виконував свій обов`язок по наданню послуг, такі послуги позивачем надавались, відповідачі ними користувалась, а тому виходячи із вищенаведених вимог законодавства у відповідачів виникли зобов`язання своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги.

Оскільки відповідачі свої зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували належним чином, а саме частково сплачували зазначені послуги, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позовних вимог.

Відповідачі не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин.

Доводи відповідача ОСОБА_1 хоча й мають суттєве значення для правильного вирішення спору у частині застосування строків позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог за загальним правилом, - однак не можуть бути застосовані судом в силу приписів законодавства та встановлених фактичних обставин у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Як встановлено судом, у спірний період здійснені оплати за послуги на користь позивача, тобто з боку відповідачів вчинялися дії щодо преривання строку давності та перебіг такого строку розпочинався заново.

За ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,10-13,18,76-81,83,258,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період 01.02.2015 року по 28.02.2019 року на суму 1276, 95 грн., індекс інфляції боргу 219,10 грн., 3% річних від суми боргу 54, 68 грн., а всього у розмірі 1550, 73 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 960,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 960,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Позивач - Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що розташований: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя буд. 35-А, ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031.

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,, проживає АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Суддя: Олена Предоляк