Ухвала суду № 139286025, 25.08.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/985/26

Провадження № 2/379/806/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Невгада О.В.,

секретаря Бакал О.А.;

представник відповідача Перетятька О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненн заборгованості з кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі було призначено на 13 год. 00 хв. 25 серпня 2026 року.

Позивач -- товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника Бовсуновської Ю. С. в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в матеріалах справи доказами без участі позивача та його представника.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що позивач не надав до суду всіх необхідних на його думку доказів існування заборгованості. Разом з тим не зміг відповісти на частину поставлених йому судом питань, пославшись, що відповідач не надав йому повної інформації про обставини, які є предметом з`ясування у цій справі.

Судом було поставлено на обговорення питання про визнання явки представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Представник відповідача проти визнання явки представника позивача та відповідача обов`язковою не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно статей 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Незважаючи на подану представником позивача заяву про розгляд справи за його відсутності, враховуючи участь в судовому засіданні представника відповідача та зміст його пояснень, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, на підставі статті 223 ЦПК України вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою.

Оскільки від дотримання принципу змагальності сторін залежить законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до частин 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Тому, на виконання положень ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача визнати обов`язковою та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 240, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому розгляді цивільної справи єдиний унікальний номер 379/985/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Невгад