Ухвала суду № 139285977, 26.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/939/25

Провадження № 2/375/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судових засідань Киричок І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

29 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надіслала заяву про залишення поданого позову без розгляду у зв`язку з смертю відповідача по справі та просить повернути кошти, які знаходяться на депозитному рахунку згідно квитанції від 9 березня 2026 року у сумі 110545,50 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце його проведення.

Керуючись частиною 2 статті 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час розгляду справи по суті позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 12, частини першої статті 20 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 257 ЦПК України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті. Оскільки розгляд справи по суті вже розпочато, подана заява не може бути задоволена в такій формі.

Разом з тим, згідно з частиною 3 статті 49 та статтею 206 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову повністю або частково на будь-якій стадії судового процесу до ухвалення рішення суду. Така відмова є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд розцінює подану заяву позивача ОСОБА_1 як відмову від позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно п.1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 2 квітня 2014 року №372, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 року за №426/25203, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Тобто, депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Київській області (26268119) було внесено 110545,50 грн, що підтверджується квитанцією № 9408-5371-3480-6309 від 9 березня 2026 року.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що підстава для знаходження грошових коштів ОСОБА_1 на депозитному рахунку відпала, оскільки позивач відмовилася від позову, у зв`язку з чим грошові кошти в розмірі 110545,50 грн, попередньо внесені позивачкою ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду, враховуючи волевиявлення власника цих коштів на їх повернення, підлягають поверненню останній.

Керуючись статтями 1-13, 19, 49, 58, 62, 133, 206, 255, 258, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку - задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - у зв`язку із відмовою від позову.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області в сумі 110545,50 (сто десять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 50 копійок, які були сплачені останньою згідно квитанції до платіжної інструкції № 9408-5371-3480-6309 від 9 березня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Банах-Кокус