Ухвала суду № 139285976, 27.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1539/26

Провадження № 2/375/1195/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 серпня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному частковому майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному частковому майні та визнання права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20березня 2025 року, справа передана на розгляд головуючому судді Банах-Кокус О.В.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 серпня 2026 року позов залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви та просить матеріали справи повернути позивачу (представнику позивача).

Суд, дослідивши вимоги заяви позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною 3 статті 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями пункту 5 частини 1, частиною 2 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Зокрема, згідно із пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана представником позивача до відкриття провадження по справі, слід розцінювати як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, оскільки залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню позовної заяви до відкриття провадження, а тому суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про залишення позовної заяви без розгляду ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заліського Богдана Сергійовича про повернення матеріалів справи - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному частковому майні та визнання права власності - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.В. Банах-Кокус