Ухвала суду № 139285948, 27.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1637/26

Номер провадження 2-с/373/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 373/1637/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав Буд" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги із вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2026 Переяславським міськрайонним судом Київської області по справі № 373/1637/26 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав Буд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів.

25.08.2026 до Переяславського міськрайонного суду Київської області звернулася боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості. Зокрема, вказала, що незважаючи на те, що вона не укладала жодного договору з ТОВ «Переяслав Буд», останнє щомісячно нараховує їй плату за послуги, яких вона не отримує. Вважає, що обставини, викладені в заяві про стягнення боргу, не відповідають дійсності, а сума заборгованості нарахована безпідставно. На підтвердження своїх доводів надала до заяви копії своїх заяв на ім`я керівника ТОВ «Переяслав Буд» від 08.04.2021, 11.05.2021, в яких вимагає вилучити свої персональні дані з бази ТОВ «Переяслав Буд» та скасувати договір, який вона не підписувала.

Суд, перевіривши доводи заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 373/1637/26 від 11.06.2026, виданий Переяславським міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав Буд" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Переяслав Буд" що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова