Ухвала суду № 139285847, 26.08.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/700/26

Номер провадження № 2/371/1218/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів.

10.06.2026 на адресу суду від АТ «Універсал Банк» надійшла витребувана судом інформація (а.с. 102-113, 122-133).

08.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Р.М. про залишення позову без розгляду. Заявник мотивує клопотання тим, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати (а.с. 118-119).

Ухвалою суду від 10.06.2026 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Романа Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Романа Миколайовича про залишення позову без розгляду (а.с. 138-140).

17.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Р.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги позивача залишити без задоволення (а.с. 145-148).

17.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Р.М. про витребування оригіналів електронних доказів. Заявник мотивує клопотання тим що, є сумнів у прийнятності копіях електронних документів (через невідповідність їх оригіналам) у вигляді примірників - Пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №518427-КС-001 про надання кредиту 06.12.2024 року; прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №518427-КС-001 про надання кредиту 06.12.2024 року; Договору №518427 КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 06 грудня 2024 року; Анкети клієнта на отримання кредиту від 07 квітня 2026 року (відповідні файли у форматі «PDF». Просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» для дослідження у судовому розгляді оригінали електронних доказів, засвідчених кваліфікованою електронною печаткою з позначкою часу, а саме: - пропозиція (оферти) щодо укладення Договору №518427-КС-001 про надання кредиту 06.12.2024 року;- прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 518427-КС-001 про надання кредиту 06.12.2024 року; договір №518427-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 06 грудня 2024 року; анкета клієнта на отримання кредиту від 07 квітня 2026 року.

17.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Бізнес позика» Виноградова Ю.Е. надійшла відповідь на відзив, в якому зазначив, що просить задовільнити позовні вимоги в повному обсязі. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити (а.с. 154-201).

23.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Р.М. подано заперечення на відповідь на відзив. Просив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 залишити без задоволення. Просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» для дослідження у судовому розгляді оригінали електронних доказів, засвідчених кваліфікованою електронною печаткою з позначкою часу, а саме: Пропозицію (оферти) щодо укладення Договору №518427-КС-001 про надання кредиту 06.12.2024 року; Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №518427-КС-001 про надання кредиту 06.12.2024 року; Договір №518427-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 06 грудня 2024 року; Анкету клієнта на отримання кредиту від 07 квітня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Поліщук Р.М. у судове засідання на відео зв`язок не вийшов.

Вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Р.М. про витребування оригіналів електронних доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2, ст. 12 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі необхідності витребовування нових доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 81, 84, 222, 223, 240 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Романа Миколайовича про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» оригінали електронних доказів, засвідчених кваліфікованою електронною печаткою з позначкою часу, а саме:

- Пропозицію (оферти) щодо укладення Договору №518427-КС-001 про надання кредиту 06.12.2024 року;

- Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №518427-КС-001 про надання кредиту 06.12.2024 року;

- Договір №518427-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 06 грудня 2024 року;

- Анкету клієнта на отримання кредиту від 07 квітня 2026 року.

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 11 листопада 2026 року на 11-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко