Рішення № 139285661, 05.02.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3389/25

Провадження № 2/366/379/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05.02.2026 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Гончарук О.П., за участю секретарів судових засідань Іванової І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гребінка Агротех», третя особа: ТОВ «ПП ЛАН-Т» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 через представника адвоката Голуб Т.І. (далі - Позивач) звернулася в суд з позовом до ТОВ «Дружба-М» (далі Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гребінка Агротех», (далі Відповідач 2) третя особа: ТОВ «ПП ЛАН-Т» у якому просила:

1.Розірвати Договір оренди земельної ділянки від 26.12.2022 р , укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-М» (Код ЄДРПОУ 37926895), правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гребінка Агротех» (Код ЄДРПОУ 48873101), щодо оренди земельних ділянок кадастровий номер 3222082900:02:001:0117, яка розташована: Оливська сільська рада Іванківського району Київської області, загальною площею 4,3415 га, цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та припинити право суборенди у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ЛАН-Т» (Код ЄДРПОУ 41483562) на земельну ділянку кадастровий номер 3222082900:02:001:0117.

2.Стягнути в відповідачів на користь позивача судові витрати.

Позов мотивований тим, що 26.12.2022 ?. між Позивачем та Відповідачем 1 укладений договір про оренду спірної земельної ділянки. Орендна плата за договором складає 8241,54 грн за рік оренди. В подальшому ТОВ «ДРУЖБА-М» передало права оренди шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки новому власнику ТОВ «Гребінка Агротех». Відповідно до вищевказаного договору оренди земельної ділянки, орендар зобов`язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Крім того, 22.02.2024 року Відповідач уклав договір суборенди зазначеної у позовній заяві земельної ділянки з ТОВ «ПП ЛАН-Т». Договір суборенди від 22.02.2024 року, укладений ТОВ «Гребінка Агротех» та ТОВ «ПП ЛАН-Т», посвідчений Бородянською селищною радою.

Однак, Відповідач не виконує умови договору оренди, а саме не сплачує орендну плату за 2022, 2023, 2024 роки, внаслідок чого в нього утворилась зазначена вище заборгованість.

За таких обставин, позивач звернулась в суд за захистом своїх прав.

Рух справи

22.10.2025 позовна заява надійшла до суду.

27.10.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Перший судовий розгляд в порядку письмового провадження призначено на 17.12.2025.

Позиції сторін

Відповідач в судові засідання призначені на 17.12.2025, 05.02.2026 не з`явився, про причини поважності неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань, пояснень та заперечень суду не надав.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Встановлені судом обставини та застосовані норми

Частиною 1 статті 223ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Стаття 129Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Відповідно до ч.3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі обставини справи

Позивач є орендодавцем земельної ділянки 3222082900:02:001:0117, площею 4,3415 га, яка має цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Наведене підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав, індексний №1200742672022 від 28.11.2022 року (а.с. 13).

26.12.2022 між Позивачем та Відповідачем 1 укладено договір оренди спірної земельної ділянки (б/н), який 22.02.2024 зареєстрований Бородянською селищною радою Київської області, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав.

Відповідно до п. 1 Договору, Орендодавець (Позивач) надає, а Орендар (ТОВ «Дружба-М») приймає в строкове платне користування земельну ділянку для особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Блідчанської сільської ради Вишгородського району Київської області, на підставі державного акту серія РІ№242736 від 14 травня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №934 (а.с.17)

Нормативна грошова оцінка кожної земельної ділянки становить 53868,13 грн. (п. 5 Договору).

Договір укладено строком на 7 років.

Відповідно до п. 11. Договору, орендна плата вноситься Орендарем щорічно у грошовій формі у розмірі 8244,54 грн.

Також, за згодою сторін розрахунки щодо орендної плати можуть здійснюватись в натуральній формі.

Орендна плата вноситься Орендарем до 31 грудня поточного року за наступною адресою: 07201, Київська область, Вишгородський район, с. Радинка, вул. Тараса Шевченка, 21.

В разі попередньої домовленості між сторонами, Орендар може здійснити виплату виплату орендної плати в зручному для Орендодавця місці, або сплатити її шляхом направлення на рахунок вказаний Орендодавцем (п.п. 12.1-12.3 Договору).

Згідно з п. 16 Договору, земельна ділянка передається в оренду для вирощування товарної сільськогосподарської продукції.

За п. 30.1 Договору, сторони погодили, що земельна ділянка або її частина може передаватися Орендарем без згоди Орендодавця у суборенду без зміни цільового призначення та її погодження.

Умови договору суборенди земельної ділянки повинні обмежуватись умовами договору оренди земельної ділянки (п.30.2 Договору).

З Інформації з Державного реєстру речових прав вбачається, що право оренди спірної земельної ділянки належить Відповідачу 2 на підставі договору оренди землі від 26.12.2022 року (а.с. 20).

Представник Позивач сформував лист Відповідачу від 09.09.2025 р., у якому вимагав сплатити заборгованість з орендної плати (а.с. 27).

Матеріали справи містять відомості про направлення такого листа Відповідачу та його одержання останнім (а.с. 28).

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи позицію учасників справи, суд приходить до таких висновків.

Щодо розірвання договору оренди землі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦЦК України)

Відповідно до ч. 1, 2 ст.651ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Такими чином, умови договору розповсюджуються на його сторони, які несуть відповідальність за невиконання договірних зобов`язань. Зміна сторін договору допускається за згодою його сторін.

Відповідно до ст.792ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.93ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Орендована земельна ділянка або її частина може за згодою орендодавця передаватись орендарем у володіння та користування іншій особі (суборенда).

Згідно з ч. 1 ст.6Закону України«Про оренду землі» орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Відповідно до ст.13 Закону України«Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За ч.ч. 1, 3 ст. 16 цього Закону, укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку.

Укладення договору оренди земельної ділянки може бути здійснено на підставі цивільно-правового договору або в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 цього Закону, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексомУкраїни та іншими законами України.

Позивач, пред`являючи позов до Відповідача стверджував, що Орендарем спірної земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 26.12.2022 року є ТОВ «Дружба-М».

Відповідачем не було сплачено орендну плату за 2022, 2023 та 2024 роки, і тому у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по орендній платі.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про оренду землі» Орендар земельної ділянки зобов`язаний:

приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, але не раніше державної реєстрації відповідного права оренди;

виконувати встановлені щодо об`єкта оренди обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором оренди землі;

дотримуватися режиму використання земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення, водного фонду;

у п`ятиденний строк після державної реєстрації права оренди земельної ділянки державної або комунальної власності надати копію договору оренди до відповідного податкового органу, а в разі оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також відповідному територіальному органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства;

у разі оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом використовувати водний об`єкт відповідно до вимог водного законодавства України;

своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку, а в разі оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також і орендну плату за водний об`єкт;

виконувати встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки.

Орендар земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом зобов`язаний не створювати перешкод у здійсненні права загального водокористування (крім випадків, визначених законом) та у здійсненні спеціального водокористування відповідно до виданих дозволів.

За змістом положень статті 651 ЦК України та статті 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі» дострокове розірвання договору оренди землі на вимогу сторони у разі відсутності згоди на це іншої сторони може бути здійснено тільки в судовому порядку, зокрема у разі використання землі не за цільовим призначенням та через систематичну несплату орендної плати (Постанова КГС ВС від 03.12.2019 у справі № 925/1596/17)

Систематична (два та більше випадки) несплата орендної плати, передбаченої договором, є підставою для розірвання договору оренди, а разове порушення умов договору оренди в цій частині не вважається систематичним і не може бути підставою для його розірвання (постанова ВП ВС від 27.11.2018 у справі № 912/1385/17).

Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (постанова КГС ВС від 17.08.2021 у справі № 923/410/20)

Судом встановлено, що з дня укладення спірного Договору і до дня звернення в суд з позовом Відповідач не здійснив сплату орендної плати за 2022,2023,2024 роки.

Отже факт несплати орендної плати мав систематичність (два та більше випадки), що відповідно до ст. 141 ЗК України та ст. 32 ЗУ «Про оренду землі» є підставою для розірвання договору.

Тобто факт несплати орендної плати становить більше двох разів, що підпадає під визначення систематичної несплати.

Викладене свідчить про істотне порушення умов спірного Договору, яке полягає в систематичній несплаті орендної плати, що відповідно до положень ст. 651 ЦК України, п.п. «в» ч. 1 ст. 96 ЗК України, ст.ст. 15, 25, 32 Закону України «Про оренду землі» є підставою для припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Оскільки Відповідач два роки поспіль не проводив з Позивачем розрахунки по оренді землі, суд приходить до висновку про правомірність припинення (дострокового розірвання) договору оренди землі від 26.12.2022 року укладеного між Позивачем та Відповідачем у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх обов`язків за ним.

Суд враховує інші, висловлені сторонами у справі доводи, однак встановлені обставини є самостійною підставою для ухвалення у справі остаточного рішення.

При вирішенні цього спору суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 06.09.2005; пункт 89), "Проніна проти України" (Заява № 63566/00; 18.07.2006; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява N 4909/04; від 10.02.2010; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) 09.12.1994 року, пункт 29).

Щодо відчуження права оренди землі

Частиною першою статті 82 ЗК України передбачено, що юридичні особи (засновані громадянами України або юридичними особами України) можуть набувати у власність земельні ділянки для здійснення підприємницької діяльності у разі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами.

Перехід права оренди відбувається на підставі цивільно-правової угоди від орендаря-продавця до орендаря-покупця. За договором відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок, що належить орендарю переходить до покупця такого права. Договір відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок є підставою для укладання додаткової угоди із внесенням змін до договору оренди в частині заміни особи орендаря.

Отже, ТОВ «ДРУЖБА-М» передало права оренди шляхом укладання договору відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок. В результаті такого відчуження новий власник ТОВ «Гребінка Агротех» набув всіх прав та обов`язків, передбачених договором оренди, в тому числі боргові зобов`язання по орендній платі за землю.

Право власності на землю виникає виключно з моменту реєстрації правовстановлюючого документу, а не з моменту укладання правочину про перехід права власності (стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", стаття 126 ЗК України).

За обставин, визначених статтями 131, 132 ЗК України, відбувається перехід права оренди із заміною сторони в укладеному договорі оренди. Якщо до нового власника переходить право оренди на тих же умовах, в тому ж обсязі, то відсутня необхідність проходити довгу процедуру припинення договору, набуття ділянки в оренду.

Відповідно до ч. 6 ст.8 Закону України «про оренду землі», відчуження права оренди допускається лише за згодою орендодавця.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного стану від 19.02.2024 року у справі №567/3/22 суд наголосив, що при зміні орендаря (наприклад, через відчуження чи суборенди) необхідно дотримуватися норм Цивільного кодексу: крім договору між орендарями, обов`язкова згода орендодавця, передбачена ст. 520 ЦК України. Без дотримання цієї умови передача права оренди є недійсною.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №927/79/19 суд підкреслив, що зміна орендаря або внесення змін до договору оренди без згоди орендодавця не має правових підстав ані у договорі, ані у законі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2023 року у справі №902/452/23 суд підтвердив, що новий договорів оренди може бути укладений лише за згодою орендодавця. Без його згоди переуступка або укладення договору з новим орендарем є незаконними.

Щодо суборенди.

Крім того, 22.02.2024 року Відповідач уклав договір суборенди зазначеної у позовній заяві земельної ділянки з ТОВ «ПП ЛАН-Т». Враховуючи що наявні підстави для розірвання Договору оренди земельних ділянок, то похідне від вказаної позовної вимоги припинення право оренди земельних ділянок у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гребінка Агротех» також підлягає задоволенню, адже право оренди без правової підстави не може існувати. Договір суборенди від 22.02.2024 року, укладений ТОВ «Гребінка Агротех» та ТОВ «ПП ЛАН-Т», посвідчений Бородянською селищною радою, підлягає автоматичному припиненню після набрання законної сили рішенням суду про розірвання договору про оренду земельних ділянок.

За ст. 8 Закону № 161-XIV «Про оренду землі» орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем в суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця (крім випадків, визначених законом). Якщо протягом одного місяця орендодавець не надішле письмового повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка або її частина може бути передана в суборенду.

Тлумачення статті 774 ЦК України свідчить, що піднайм (суборенда) - це передача в найм наймачем орендованої ним речі третій особі (піднаймачеві). Договір піднайму по своїй суті є також договором найму1,в якомунаймач виступаєнаймодавцем,а піднаймачяк наймач. Отже,наймач,будучи стороною в договорі найму, укладає договір піднайму,у якому він сам виступає як наймодавець. Як наслідок ці договори пов`язані між собою як первинний і похідний(додатковий),в силучого договір піднайму залежить від договору найму.Це зумовлює похідний характер прав піднаймача, зміст договору піднайму в усіх аспектах залежить від змісту договору найму.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про оренду землі» з моменту припинення договору оренди чинність договору суборенди земельної ділянки припиняється.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 16.03.2018 року у справі № 910/17082/17. У постанові Суд зробив висновок: «25. З аналізу положень статей 761, 774 Цивільного кодексу України Суд вбачає, що договір суборенди (піднайму) є похідним від договору оренди (найму) і може зберігати свою чинність виключно протягом строку дії договору оренди (найму). У разі втрати чинності договором оренди припиняються права наймача на орендоване майно, зокрема право передання його в суборенду. 26. З огляду на викладене Суд погоджується з твердженням судів першої та апеляційної інстанцій, що договір суборенди припиняється одночасно з припиненням договору оренди, незалежно від підстав його припинення. Дія договору суборенди поза межами договору оренди суперечить природі договору суборенди.».

Таким чином, договір суборенди від 22.02.2024 року, укладений ТОВ «Гребінка Агротех» та ТОВ «ПП ЛАН-Т» підлягає автоматичному припиненню після набрання законної сили рішенням суду про розірвання договору про оренду земельної ділянки.

Отже, у цій справі суд приймає рішення на підставі доказів, враховуючи характер спірних правовідносин, і дає відповіді на ті аргументи сторін, які стосуються предмету цього судового розгляду.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1, 2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 6 цієї статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги задоволені то судові витрати необхідно покласти на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 262-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати Договір оренди земельної ділянки від 26.12.2022 р , укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-М» (Код ЄДРПОУ 37926895), правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гребінка Агротех» (Код ЄДРПОУ 48873101), щодо оренди земельних ділянок кадастровий номер 3222082900:02:001:0117, яка розташована: Оливська сільська рада Іванківського району Київської області, загальною площею 4,3415 га, цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та припинити право суборенди у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ЛАН-Т» (Код ЄДРПОУ 41483562) на земельну ділянку кадастровий номер 3222082900:02:001:0117.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М» (22216, Вінницька область, Погребищенський район, с. Гопчиця, вул. Веселівка, 1, код ЄДРПОУ 37926895) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.П. Гончарук