Постанова № 139285600, 26.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/4903/26

Провадження № 3/362/1554/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2026 о 18:50 на трасі М-05 «Київ-Одеса», 30 км, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення повісток рекомендованими листами на адресу місця проживання, вказану ним під час складання протоколу та підтвердженою відомостями з реєстру територіальної громади, однак до суду повернулися конверти з відмітками «адресат відсутній». Крім того, про час та місце судового засідання 26.08.2026 ОСОБА_1 до додатково повідомлений шляхом публікування оголошення про його виклик на офіційному сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи все вище вказане, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних в справі письмових доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, порушені вимоги закону та кваліфікація дій ОСОБА_1 ;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2026 був притягнений до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 20.10.2025; постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/245/26 від 02.03.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- зобов`язання ОСОБА_1 не керувати будь-яким транспортним засобом, так як не має на це права, автомобіль ним залишено без порушення ПДР та він буде чекати водія з відповідною категорією;

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, відповідно до якого ним зупинено автомобіль «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів у водія встановлено, що останній не мав права керування вказаним транспортним засобом;

- відеозаписи з портативних відеореєстраторів, на яких вбачається спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 , в ході якого встановлено, що останній не має права керування транспортними засобами і раніше вже притягався за це до адміністративної відповідальності. Також зафіксовано складення протоколу та постанови відносно ОСОБА_1 та роз`яснення, що, ОСОБА_1 може знайти тверезого водія, а поки той не приїде, залишити транспортний засіб на місці зупинки, однак не має права сам ним керувати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, 03.06.2026 повторно вчинив дане адміністративне правопорушення, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, фактичні обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належність останнього ОСОБА_1 не встановлено.

Суд враховує, що строк дії попереднього додаткового стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами (5 років), застосований постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/245/26 від 02.03.2026 не сплинув, невідбута частина стягнення складає 4 роки і 6 місяців. Тому, згідно ч. 2 ст. 30 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 в даному випадку слід призначити стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 9 років 6 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА