Ухвала суду № 139284971, 27.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/163/26

Провадження №2-др/731/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області за заявою адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, у цивільній справі №731/163/26 за позовною заявою ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2026 року, в межах даної цивільної справи, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області було призначено заяву адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, у цивільній справі №731/163/26 за позовною заявою ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду.

При цьому у вступній частині зазначеної ухвали судом було допущено описку: помилково зазначено дату постановлення ухвали «20 червня 2026 року» замість правильної «20 серпня 2026 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині даної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині ухвали, у межах даної цивільної справи, судом було допущено описку: помилково зазначена дату постановлення ухвали 20 червня 2026 року, тоді, як правильна дата постановлення ухвали 20 серпня 2026 року

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2026 року за заявою адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, у цивільній справі №731/163/26 за позовною заявою ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у вступній частині тексту ухвали неправильно зазначену дату: «20 червня 2026 року» на правильну «20 серпня 2026 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2026 року за заявою адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, у цивільній справі №731/163/26 за позовною заявою ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко