Рішення № 139284558, 27.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/426/26

Провадження № 2/292/393/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року ТОВ "Санфорд капітал" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-43609139 у розмірі 22351,63 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 січня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 в електронному вигляді укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-43609139, за умовами якого відповідачці надано кредит в сумі 11109,88 грн., строком на 12 місяців. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 49.9% річних, дата сплати щомісячного ануїстичного платежу - 28.01.2020 число кожного календарного місяця.

Одночасно з укладенням кредитного договору укладено з АТ СК "ТАС" договір добровільного страхування життя від 24.01.2022.

Банк виконав свої зобов"язання надавши відповідачці кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак відповідачка припинила здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за його користування.

09.04.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-31-F, у відповідності до умов якого останній набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до відповідачки.

11.09.2025 між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ"Санфорд капітал" укладено договір відступлення права вимоги №11/09/2025, а 07.10.2025 підписаний реєстр боржників, згідно яких позивач набув зокрема права вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 22351,63 грн.

У зв"язку з невиконанням зобов"язань, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 22351,63 грн., з них за основним боргом - 6216,54 грн., за нарахованими та несплаченими процентами - 16135,09 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у разі наявності відповідних підстав не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), оскільки не має на території України зареєстрованого місця проживання з 28.04.2026.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ "Райффайзен Банк Аваль" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 28.01.2020 підписала заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-43609139, заяву про приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1702-г від 15.03.2019, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою", згідно яких відповідачці надано кредит у розмірі 11109,88 грн., строком на 12 місяців, з 28.01.2020 по 28.01.2021, процентна ставка фіксована - 49,90% процентів річних, загальні витрати за кредитом - 3207,73 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 14317,60 грн., реальна процентна ставка, відсотків річних - 49,78%.

Заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою", заява про приєднання до договору добровільного страхування життя, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою", укладені в електронній формі та підписані електронним підписом позичальника.

Згідно графіка платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), кредит надано в сумі 11109,88 грн., строком на 12 місяців, з 28.01.2020 по 28.01.2021, процентна ставка (річних) - 49,90%, сума платежу за розрахунковий період - 14317,60 грн., проценти за користування кредитом - 3207,73 грн., реальна річна процентна ставка - 49,78%, загальна вартість кредиту - 14317,60 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №014-RO-82-43609139 від 28.01.2020, складеного АТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 станом на 17.12.2020 має заборгованість в розмірі 7335,08 грн., з них: за кредитом - 6216,54 грн., за відсотками - 1118,54 грн.

09.04.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-31-F, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Згідно додаткових угод №2 від 25.09.2020 та №5 від 08.10.2021 до договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020, укладених між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (новий кредитор), строк дії договору було продовжено до 09.10.2021 т 09.04.2022.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 17.12.2020 до договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020, ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-43609139 від 28.01.2020, в сумі 7335,08 грн, з них: по тілу кредиту - 6216,54 грн., за відсотками - 1118,54 грн.

Згідно платіжних інструкцій №1 від 18.08.2020, №6 від 19.10.2020, №787 від 20.10.2021, №36 від 28.10.2020, №284 від 28.10.2020, №41 від 05.11.2020, №55 від 09.11.2020, №№299, 300 від 10.11.2020, №№14, 16 від 15.12.2020, №353 від 16.12.2020, №№15, 66 від 25.01.2021, №6 від 23.11.2021, №841 від 24.11.2021, №842 від 24.11.2021, №№846, 847, 849 від 26.11.2021, №15 від 22.02.2022 ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" платило АТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору №114/2-31-F від 09.04.2020, кошти в сумі 2158197,08 грн., 2200000 грн., 2758290,40 грн., 250000 грн., 750000 грн., 1200000 грн., 900000 грн., 400000 грн., 960258,01 грн., 750000 грн., 2000000 грн., 621521,77 грн., 1300000 грн., 1784836,72 грн., 900000 грн., 81000 грн., 1000000 грн., 600000 грн., 150000 грн., 81962,98 грн., 1954138,19 грн.

22.12.2020 АТ "Райффайзен Банк Аваль" направило ОСОБА_1 повідомлення про те, що 17.12.2020 всі права банку до неї за кредитним договором №014-RO-82-43609139 від 28.01.2020, відступлені ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020.

Відповідно до попереднього договору відступлення права вимоги №11/09/2025 від 11.09.2025, укладеного між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (первісний кредитор) та ТОВ "Санфорд капітал" (новий кредитор), сторони зобов"язуються до 30.09.2025 включно укласти договір відступлення прав вимоги (основний договір), предметом якого є відступлення первісним кредитором на користь нового кредитора прав вимоги боржників, які виникли на підставі кредитних договорів, укладених між боржниками та АТ "Райффайзен Банк Аваль", які належать первісному кредитору на підставі договору про відступлення прав вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020.

07.10.2025 між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (первісний кредитор) та ТОВ "Санфорд капітал" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №1-07/10, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Права вимоги вважаються відступленим з моменту підписання сторонами реєстру боржників.

Згідно акту приймання-передачі документів до договору відступлення права вимоги №1-07/10 від 07.10.2025, ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (первісний кредитор) та ТОВ "Санфорд капітал" (новий кредитор) уклали акт про те, що на виконання умов договору №1-07/10 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію щодо всіх боржників, включених до реєстру боржникі.

З витягу з реєстру боржників від 07.10.2025 до договору відступлення прав вимоги №1-07/10 від 07.10.2025, укладеного між ТОВ "Санфорд капітал" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", вбачається, що останній передав позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-43609139 від 28.01.2020 на суму 22351,63 грн., з них: за основною сумою по кредиту - 6216,54 грн., за відсотками - 16135,09 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій №1 від 11.09.2025, №2 від 07.10.2025, ТОВ "Санфорд Капітал" перерахувало ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" кошти в сумі 100000 грн., 550000 грн., на виконаня умов договору №1-07/10.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором та довідки - розрахунку заборгованості, складених ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", станом на 07.10.2025, ОСОБА_1 має загальну заборгованість в розмірі 22351,63 грн., з них за основним боргом - 6216,54 грн., за відсотками на 17.12.2020 - 1118,54 грн., за відсотками нарахованими за період з 17.12.2020 по 07.10.2025 - 15016,55 грн., за відсотками на 07.10.2025 - 16135,09 грн.

Як вбачається з виписки по рахунку АТ "Райффайзен Банк" за період 28.01.2019-17.12.2020, відповідачці надано кредит в сумі 11109,88 грн., яким вона користувалася.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1-3 ст.207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах

(у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З положень частини першої та другої ст.1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно із ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 3 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Судом встановлено, що заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-43609139 між сторонами укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено про укладення 28.01.2020 АТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитного договору з відповідачкою в електронному вигляді відповідно положень ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Поданими доказами, позивачем доведено виконання АТ "Райффайзен Банк Аваль" своїх зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме - відповідачці надано кредит в розмірі 11109,88 грн., шляхом відкриття поточного рахунку.

У той же час, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила нараховані відсотки

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 07.10.2025 становить 22351,63 грн., з них за основним боргом - 6216,54 грн., за відсотками - 16135,09 грн.

Суд не погоджується щодо заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за нарахованими відсотками, оскільки частина з них нарахована після спливу строку кредитування, передбаченого договором.

Відповідно до ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ст. 252 ЦПК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або роками. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

У ст.631 ЦК України зазначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити ваші права та виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору

Відтак, закінчення строку договору, який був належним чином виконаний позбавленою стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як вбачається з пункту 1.2.2 договору, ОСОБА_1 надано кредит строком 12 місяців, з 28.01.2020 по 28.01.2021. Відповідно до вказаного строку відповідачка мала повернути позивачу кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.2.3 договору процентна ставка фіксована становить 49,90% процентів річних.

У той же час, з наданих розрахунків заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 нараховані відсотки за користування кредитом станом на 07 жовтня 2025 року, тобто поза межами строку кредитування, який не має перевищувати 12 місяців. Останнім днем строку позики та відповідно нарахування відсотків є 28 січня 2021 року.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Після закінчення строку позики і невиконання боржником своїх зобов`язань щодо повернення позики та сплати відсотків за його користування, у статті 625 ЦК України, передбачені наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання та відповідальність боржника за неправомірне використання кредитних коштів.

Така позиція суду узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду викладеного у постановах від 19.05.2020 у справі № 910/23028/17, від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, згідно яких право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитом згідно вказаного договору та зміну дати повернення всіх сум кредиту матеріали справи не містять. Не надано й доказів того, що первісний кредитор погодив зміну строку кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості складеного АТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 станом на 17.12.2020 має заборгованість за відсотками - 1118,54 грн.

Отже, з відповідачки іще підлягають стягненню відсотки з 18.12.2020 по 28.01.2021 в розмірі 355,09 грн. з розрахунку: 6216,54 грн. (тіло кредиту) х 0,136% (в день) х 42 дні. Середньоденна процента ставка визначена в розмірі 0,136% з розрахунку: 49,90% (річна процентна ставка)/366 днів у 2020 році/365 днів у 2021 році.

При зазначених обставинах, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню відсотки на загальну суму 1473,63 грн. (1118,54+355,09 грн.).

Із зробленого судом розрахунку вбачається, що несплачена відповідачкою сума процентів за користування кредитними коштами становить 1473,63 грн., у той час як позивачем заявлено до стягнення відсотки в розмірі 16135,09 грн.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, а тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 7689,17 грн., з них за основною сумою боргу - 6215,54 грн., за відсотками - 1473,63 грн., що становить 34,40 % ціни позову.

Як зазначено в ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно п. 3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04.2024, вартість послуг (прейскурант) від 01.04.2024, акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги №109349 від 07.05.2026 на суму 11200 грн., вартість послуг (прейскурант) від 01.04.2024, реєстр боржників від 03.04.2026.

Враховуючи, що позивачем надано суду розрахунок витрат із зазначенням конкретних видів та вартості правничої допомоги, суд вважає, що ТОВ "Санфорд капітал" надані належні докази на їх підтвердження, а тому вимоги про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги підлягають задоволенню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 11200х34,40% = 3852 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн., а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі (7689,17/22351,63)х2662,40 = 915 грн. 89 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання на території України, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал" (код ЄДРПОУ - 43575686, місцезнаходження: 49005, вул.Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, м.Дніпро, Дніпропетровська область, рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Таскомбанк", МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-43609139 в розмірі 7689 (сім тисяч шістсот вісімдесят дев"ять) грн. 17 (сімнадцять) коп., судовий збір в сумі 915 (дев"ятсот п"ятнадцять) грн. 89 (вісімдесят дев"ять) коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3852 (три тисячі вісімсот п"ятдесят два) грн. 80 (вісімдесят) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал", знаходиться за адресою: 49005, вул.Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, м.Дніпро, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ - 43575686.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зареєстрованого місця проживання на території України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя В. Ф. Лотуга