Рішення № 139284419, 27.08.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/620/26

Провадження № 2/685/600/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 серпня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в сел. Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2025 року від ТОВ «Фінансова компанія «Венера фінанс» на суду надійшла позовна заява з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 287217, укладеним 27 липня 2025 року між кредитодавцем ТОВ «Клай інвест» та відповідачем, право вимоги за якими перейшло до позивача, яка становить 7620,8 грн. і складається з простроченої заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4000 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 2620,8 грн. та послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п. 1.4 договору в сумі 1000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Відповідачу позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками перед поданням позовної заяви до суду за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, яка була повернена до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач в такому випадку вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Справа розглянута заочно.

Відповідачем письмового відзиву не направлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

27 липня 2025 року між ТОВ «Клай інвест» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 287217, який, згідно пунктів 7.1-7.6, 7.11, укладається в електронній формі, для отримання позики, Позичальник реєструється в ІТС Товариства, для чого він повинен пройти процедуру реєстрації на вебсаи?ті Товариства. Клієнт зобов`язаний пройти процедуру ідентифікації та верифікації з використанням функціоналу Вебсайту та/або за допомогою Системи BankID НБУ (при наявності на вебсайті Товариства такої можливості). Для здійснення верифікації з використанням функціоналу веб-сайту Товариства, Клієнт надає фото з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника та вводить, otp-пароль, надісланий Товариством на фінансовий номер телефону Клієнта. Результатом проходження всіх етапів реєстрації є встановлення ділових відносин між Клієнтом та Товариством та створення Особистого кабінету Клієнта. Для входу в Особистии? кабінет Клієнт використовує особистии? логін і пароль, які він вказав при реєстраціі?і за збереження яких в таємниці від третіх осіб Клієнт несе особисту відповідальність. Договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний Клієнтом одноразовим ідентифікатором, а Товариством кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, вважається таким, що укладений в письмовій формі.

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також відомості про підписання ним договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «KL4131», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Клай інвест» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

За умовами пункту 1.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується їх повернути та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору, сума кредиту становить 4000 грн., строк кредиту 90 днів, проценти за користування 0,72 %/добу, за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, в т.ч. комісії за обслуговування кредитної заборгованості, надання інформації, довідок, що пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту, юридичне оформлення клієнтт сплачує товариству 25 % від суми фінансового кредиту.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 4000 грн. шляхом перерахування на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід», оператором надання платіжних послуг, відповідачем не надано відомостей щодо неодержання кредитних коштів, або щодо неналежності йому даного банківського рахунку.

Погашення заборгованості за кредитом, згідно графіку платежів, викладеного у додатку до договору, здійснюється шляхом внесення кожні 14 днів 7 платежів в сумі 403,2 грн. на погашення процентів, в перший та останній платежі, крім того, потрібно було сплатити комісію та повернути тіло кредиту.

З наданої позивачем виписки з особового рахунку за кредитним договором вбачається, що позичальником взагалі не вносилися кошти на виконання умов договору, самим відповідачем відомостей про погашення кредиту суду також не надано, тому позовна вимога стягнення тіла кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Проценти за користування кредитом впродовж 90 днів за ставкою 0,72 %/день становлять 2592 грн., тому саме ця сума підлягає стягненню.

Судом не вбачається підстав для стягнення комісії за надання, обслуговування і повернення кредиту.

Так, пунктом 1.4 кредитного договору передбачена така комісія, про що судом зазначено вище.

При цьому у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов?язані з наданням, обслуговуванням та поверненням кредитної заборгованості, що надаються позичальнику та за які кредитодавцем встановлена одноразова комісія в значному розмірі.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», який набув чинності 10 червня 2017 року. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 цього закону загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 закону, до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати в кредитному договорі комісії за надання та за обслуговування кредиту.

Водночас, закон розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої статті 11 закону, після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

В кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

Кожна сторона, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору, положення пунктів 2.4 та 2.5 кредитного договору № 287217 від 27 липня 2025 року щодо обов`язку позичальника сплатити одноразову комісію та щомісяця сплачувати плату за обслуговування є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Виходячи з нікчемності умов кредитного договору в частині нарахування комісії за надання та комісії за обслуговування кредиту, судом не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 1000 грн. за послуги.

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № 19122025/1 від 19 грудня 2025 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включено відповідача, згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Клай інвест» до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Венера фінанс».

В позовній заяві позивачем заявлена також вимога стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в сумі 10500,00 грн., яка не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Позивачем надано договір № 11/07/2025 про надання правової допомоги, укладений 11 липня 2025 року між позивачем та адвокатом Пархомчуком С.В.

Пунктом 1.1 цього договору визначено, що клієнт доручає, а адвокат приймає доручення і бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсягах та на умовах, передбачених договором.

Текст договору не містить домовленостей щодо надання правової допомоги у справі, що стосується вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, довіреність також таких відомостей не містить, додатків до договору про надання правової допомоги, заявок, доручень або розпоряджень щодо надання правової допомоги у даній конкретній справі або ордеру адвоката тощо не надано.

Таким чином, позивачем не доведено існування домовленості щодо надання правничої допомоги, пов`язаної з даною справою, тому і підстави для її стягнення відсутні.

Витрати позивача на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 86,5 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера фінанс» (код ЄДРПОУ 43561872) заборгованість в сумі 6592,00 грн. (Шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.) за Договором про надання фінансового кредиту № 287217, укладеним 27 липня 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Клай інвест» (код ЄДРПОУ 42146903) та позичальником ОСОБА_1 , яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4000,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 2592,00 грн.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера фінанс» (код ЄДРПОУ 43561872) судові витрати в сумі 2302,98 грн., з яких сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2302,98 грн.

Відмовити в стягненні витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27 серпня 2026 року.

Суддя Самойлович А. П.