Ухвала суду № 139284295, 26.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 серпня 2026 р. Справа № 906/1183/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від 12.08.2026 про розстрочення виконання рішення державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 278218428,16 грн (з урахуванням ухвали від 08.01.2026),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.01.2026 суд позов задовольнив, стягнув з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 278218428,16 грн основного боргу та 847840,00 грн судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.26 у справі №906/1183/25 повернуто скаржнику, справу № 906/1183/25 повернуто Господарському суду Житомирської області.

Ухвалою від 08.04.2026 суд відмовив у задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/1183/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 суд прийняв відмову Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.26 у справі №906/1183/25 та закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.26 у справі №906/1183/25.

13.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява, згідно якої останній просить суд:

- розстрочити виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 22.05.2026 у виконавчому провадженні № 81083223, винесеної на підставі наказу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1183/25, у межах залишку нездійснених стягнень в розмірі 23 249 603,32 грн строком на 12 місяців;

- зняти арешт з усіх рахунків Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, накладений в межах виконавчого провадження № 81083223 в банківських установах;

- зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, накладений в межах виконавчого провадження № 81083223 у відповідних державних реєстрах майна та обтяжень.

Заяву обгрунтовано приписами ч.1 та 3 ст. 331 ГК України, ч.1 ст. 33 та ч.1 ст. 27 ЗУ "Про виконавче провадження" із посиланням на повну аналогію та єдиний процесуальний порядок розгляду питань розстрочення як основного боргу за рішенням суду, так і виконавчого збору, нарахованого на підставі такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Суд визнав подані матеріали заяви достатніми для її прийняття до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву відповідача від 12.08.2026 про розстрочення виконання рішення та призначити її розгляд у судовому засіданні.

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. у відпустці з 03.08.2026 по 24.08.2026).

Керуючись ст. 232-234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від 12.08.2026 про розстрочення виконання постанови державного виконавця.

2. Призначити розгляд заяви на 03 вересня 2026 р. о 12:20

3. Рекомендувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання постанови державного виконавця.

4. Повідомити учасників справи та державного виконавця про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.08.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 -до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд";

- держ. виконавцю..