Ухвала суду № 139284257, 26.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

26.08.2026 Справа № 905/475/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

за участі помічника судді (за дорученням ) Вашето Т.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 13.08.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/475/25 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 29536992,87 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Грачов Є.О. - на підставі довіреності №10-11/25 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 позов задоволено частково стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго заборгованість у розмірі 29267108 грн 90 коп., 3 % річних у розмірі 118055 грн 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 151828 грн 72 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 354443 грн 91 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 у справі №905/475/25 на шість місяців.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №905/475/25 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго залишено без задоволення, апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 у справі №905/475/25 в частині стягнення з Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 3 % річних у розмірі 40 743 скасовано та в цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові. В решті рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 у справі №905/475/25 залишено без змін. Вирішено питання щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

06.08.2026 Господарським судом Донецької області видані у паперовій формі накази на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 та рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 у справі №905/475/25.

13.08.2026 через підсистему Електронний суд від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява б/н від 13.08.2026, в якій керуючись приписами керуючись ст. ст. 327, 328 ГПК України заявник просить постановити ухвалу, якою визнати наказ Господарського суду Донецької області від 06.08.2026 року, виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 року у справі № 905/475/25, відповідно до якого стягнуто з НЕК Укренерго на користь Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі 3 095,10грн судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17.08.2026 суд призначив до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 13.08.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №905/475/25 в судовому засіданні на 26.08.2026 на 14:30 год.

21.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від: представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява, в якій останній просить скористатись правом на участь у судовому засіданні та у всіх наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою від 26.08.2026 заява задоволена.

Представник позивача у судове засідання 26.08.2026 з`явився, підтримав вимоги, викладені в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Приписами ч.2 ст.328 ГПК України унормовано, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Наведеного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 24.06.2020 у справі №520/1466/14-ц, від 09.09. 2021 у справі №824/67/20, від 09.06.2022 року у справі №2-118/2001.

Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Отже, до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, за приписами ст. 328 ГПК України виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником своїх зобов`язань.

Глава 50 ЦК України регулює підстави та порядок припинення зобов`язань. Зобов`язання можуть припинятися внаслідок виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 сплачено на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" судовий збір у розмірі 3095,10грн за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжною інструкцією №AU.sud-5634 від 10.07.2026.

Враховуючи вищевикладене, у боржника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" відсутній обов`язок виконання зобов`язання за постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 року у справі № 905/475/25 згідно наказу 06.08.2026 у зв`язку з добровільною оплатою суми судового збору, внаслідок чого заява задовольняється.

Оригінал наказу підлягає поверненню до матеріалів справи №905/475/25.

Керуючись ст.ст. 42, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 06.08.2026 по справі №905/475/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3095,10 грн таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" повернути оригінал наказу по справі №905/475/25 до матеріалів справи.

Ухвалу суду підписано 26.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя А.М. Устимова