Рішення № 139284043, 18.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3127/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Криворізької центральна окружна прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до В-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

В-2 Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею

В-3 Фізичної особи - підприємця Степанова Руслана Андрійовича

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язати вчинити певні дії

Представники:

прокурор: Шустова В.А.

від позивача: не з`явився.

від відповідача-1: Корольова Д.В.

від відповідача-2: не з`явився.

від відповідача-3 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, згідно якого просить:

- Визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/7585-500000 від 09.09.2022 будівлі їдальні площею 152,5 кв.м., за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Бикова,13, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм та фізичною особою-підприємцем Степановим Русланом Андрійовичем.

- Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Степанова Руслана Андрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повернути Криворізькому професійному гірничо-металургійною ліцею (код ЄДРПОУ: 02541697, 50036, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Бикова, будинок 13) нерухоме майно передане за Договором оренди нерухомого майна №12/7585-500000 від 09.09.2022 - будівлю їдальні площею 152,5 кв.м., за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13, а Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцею прийняти зазначене нерухоме майно за актом приймання-передачі.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Наполягав, що строк звернення до суду ним не пропущено. Надав відповідь на відзив у якій просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач надав заяву якою просив суд розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідач 1 надав відзив на позов, просив суд у позові відмовити. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

Відповідач 2 надав відзив на позов у якому просив суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності. Просив суд у позову відмовити.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору є Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/7585-500000 (далі Договір).

За умовами Договору Орендодавець: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях; Орендар: ФОП Степанов Руслан Андрійович; Балансоутримувач: Криворізький професійний гірничо-металургійний ліцей».

Договором передбачено, що майно може бути використано за будь-яким цільовим призначенням як виключення, передбачено абзацом 10 п. 29 Порядку. Місячна орендна плата, визначена за результатами проведення аукціону сума, гривень, без податку на додану вартість 1213,94 грн. Витрати на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю компенсується орендарем в порядку, передбаченому пунктом 6.5 Незмінних умов договору. Сума забезпечувального депозиту 1 місячна орендна плата, сума, гривень, без податку на додану вартість 1213,94 грн. Згідно п. 2 Постанови КМУ від 27.05.22 №634. Співвідношення розподілу орендної плати станом на дату укладення договору Балансоутримувачу 50 відсотків суми орендної плати До державного бюджету 50 відсотків суми орендної плати.

Орендодавець і балансоутримувач передають, а орендар приймає у строкове платне користування майно, зазначене у пункті 4 Умов, вартість якого становить суму визначену у пункті 6 Умов (п. 1.1 Договору).

Майно передається в оренду для використання згідно з пунктом 7 Умов (п. 1.2 Договору).

Орендар вступає у строкове платне користування майна у день підписання акта приймання-передачі майна. Акт приймання-передачі підписується між орендарем і балансоутримувачем одночасно з підписанням цього договору. Акт приймання-передачі майна в оренду та акт повернення майна з оренди складаються за формою, що розробляється Фондом державного майна і оприлюднюється на його офіційному веб-сайті (п. 2.1 Договору).

Сторонами Договору складено Акт приймання-передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності.

Об`єктом оренди є будівля їдальні площею 152,5 кв.м за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 13. опрацюванням Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за критерієм пошуку адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 13 встановлено відсутність будь-яких відомостей за вищевказаною адресою.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.12.2005 серії ЯЯЯ №731448, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2005р. №9188767, нежитлова двоповерхова будівля літ. А-2 загальною площею 2859,3 кв.м., зареєстрована на праві власності за Верховною радою України, знаходиться на балансі Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 13П.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 14.03.2017 за Державою в особі Міністерства освіти і науки України зареєстровано право власності на окремо розташовану двоповерхову нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 2859,3 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 13П.

Згідно Наказу Міністерства освіти і науки України від 19.06.2019 за №849 з додатком до нього, вбачається, що за професійним ліцеєм закріплено на праві оперативного управління наступне нерухоме державне майно, а саме: нежитлова будівля літ. А-2 загальною площею 2859,3 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13П (інвентарний номер 10310012); учбовий корпус №1 літ. А-2 площею 2564,8 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13А (інвентарний номер10310001); майстерня літ. Б площею 912,8 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13Б (інвентарний номер 10310002); учбовий корпус №2 літ. В-3 площею 1712,2 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13В (інвентарний номер 10310003); опрокидувач літ. Л-1 площею 62,2 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13Л (інвентарний номер 10310004); гараж для автомобіля літ. Н площею 33,0 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13Н (інвентарний номер 10310005); гараж для автобуса літ. Ж площею 49,2 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13Ж (інвентарний номер 10310006); депо електровозів літ. Г площею 202,1 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13Г (інвентарний номер 10310007); учбовий корпус №4 літ. Д-3 площею 1852,6 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13Д (інвентарний номер 10310008); учбовий корпус №3 літ. Е-3 площею 1406,4 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13Е (інвентарний номер 10310010).

Згідно технічного паспорту на об`єкт оренди та плану до нього встановлено, що станом на 17.06.2004 нежитлова будівля їдальні літ. А-2 за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 13 є двоповерховою, а її загальна площа за двома поверхами разом складає 2859,3 кв.м., тобто є тим самим нерухомим майном тільки за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13П право власності на яке 14.03.2017 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Міністерством освіти і науки України.

На плані першого поверху будівлі їдальні, складеного 17.06.2004р., позначено частину будівлі, які передано в оренду площею 152,5 кв.м та які згідно технічного паспорту відповідають приміщенням на першому поверсі з наступною нумерацією, а саме: №№3, 4, 5, 7.

Об`єкт нерухомого майна переданий за Договором оренди №12/7585-500000 від 09.09.2022р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 13, а також об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 13П (РНОНМ 1198756812110) це один і той же об`єкт нерухомого майна, частину якого площею 152,5 кв.м. передано в оренду за Договором №12/7585-500000 від 09.09.2022р.

В оренду передано не всю будівлю їдальні, яка є двоповерховою, загальною площею 2859,3 кв.м., а її частину площею 152,5 кв.м., що згідно позначених професійним ліцеєм на плані до технічного паспорту складеного 17.06.2004 є приміщеннями на першому поверсі вказаної будівлі під №№3, 4, 5, 7.

Відповідно до приписів ст. 3 Законом України «Про оренду державного та комунального майна» ( в редакції чинній на момент укладення Договору) об`єктами оренди за цим Законом є нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення, а також їх окремі частини).

Не можуть бути об`єктами оренди єдині майнові комплекси діючих закладів освіти, що фінансуються з державного бюджету. Нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно із складу єдиного майнового комплексу, забороненого до оренди, може бути об`єктом оренди, якщо воно не заборонене до оренди законами України, не задіяне у процесі основного виробництва та за висновком органу, уповноваженого управляти цим майном, його оренда не порушить цілісності майнового комплексу.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу (єдиний майновий комплекс) - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інші позначення та права, включаючи права на земельні ділянки.

Згідно відомостей Державного земельного кадастру за Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм (код ЄДРПОУ 02541697) зареєстровано на праві постійного користування дві земельні ділянки за кадастровими номерами: 1211000000:06:153:0001 площею 1,7264 га та 1211000000:06:151:008 площею 0,5080 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти.

У розумінні приписів Закону України «Про оренду державного та комунального майна» вищевказане майно Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею є єдиним майновим комплексом. Частина нежитлової будівлі А-2 (їдальня) площею 152,5 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13П, яка позначена професійним ліцеєм на плані технічного паспорту, складеного 17.06.2004 мають наступну нумерацію та призначення: №№ 3 (зал), 4 (підсобне приміщення), 5 (склад), 7 (приміщення), розташовані на першому поверсі вказаної двоповерхової будівлі їдальні, які передано в оренду за оспорюваним Договором, є частиною єдиного майнового комплексу розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13, що перебуває в оперативному управлінні Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею.

Згідно листа Міністерства освіти і науки України від 20.01.2026 за №1/1062-26 на запит окружної прокуратури, останнє не погоджувало професійному ліцею передачу в оренду частину будівлі їдальні площею 152.5 кв.м., а отже і не надавало висновку, що оренда частини будівлі їдальні не порушить цілісності майнового комплексу, розташованого за адресою Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Бикова 13.

В матеріалах справи відсутні докази щодо звернень до Міністерства освіти і науки України з питання надання погодження на укладення спірного Договору.

Посилання відповідача 1, в обґрунтування заперечень, на наявність звернення до Міністерства освіти і науки України (лист від 30.08.2021р. за № 321-БФ) як на доказ інформування позивача про укладення Договору не є обґрунтованим, оскільки вказаний лист стосується іншого орендаря (ФОП Скаченко Ю.А.). В матеріалах справи відсутні докази направлення вказаного листа на адресу позивача та відсутні докази отримання вказаного листа позивачем.

Міністерство освіти і науки України листом від 10.10.2023р. за №1/15648-23 інформувало керівникам закладів освіти, що перебувають у сфері його управління, про необхідність отримання погодження з питань оренди державного майна.

Згідно з п. 29 «Порядку передачі в оренду державного та комунального майна» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2020 р. № 483 (в редакції на час укладення спірного Договору) не може бути використано за будь-яким цільовим призначенням майно закладів освіти. Обмеження щодо використання майна закладів освіти не поширюються на оренду будівель, споруд, окремих приміщень та їх частин, іншого нерухомого майна, що перебуває в аварійному стані або не використовується у діяльності таких закладів та об`єктів протягом трьох років (для об`єктів площею менш як 500 кв. метрів) або п`яти років (для об`єктів площею, що становить 500 і більше кв. метрів), за умови, що це не погіршує соціально-побутових умов осіб, які навчаються або працюють у такому закладі або об`єкті.

Міністерство освіти і науки України у своєму листі №1/1062-26 від 20.01.2026 на запит окружної прокуратури повідомило, що з метою додаткових надходжень коштів для забезпечення надійної експлуатації будівель, котельного господарства, інженерних мереж та підвищення ефективності використання матеріально-технічної бази в закладах освіти, ураховуючи нормативно-правові та законодавчі акти, Міністерство надає позитивні висновки щодо надання майна в оренду та рекомендації щодо істотних умов при оформленні договорів оренди, якщо це не погіршує проведення навчального процесу та проживання студентів і учнів в гуртожитках.

Криворізький професійний гірничо-металургійний ліцей до листа №529-ОД від 05.12.2025 на запит окружної прокуратури надав копію витягу з наказу №225-ОД від 15.10.2020 «Про призупинення харчування та тимчасове закриття їдальні КПГМЛ», згідно п.п.1-2 яких вбачається: «призупинити харчування здобувачів освіти ліцею з 15 жовтня 2020 року» та «призупинити експлуатацію приміщень їдальні ліцею до моменту проведення державної експертизи з отримання висновку та організувати харчування здобувачів ліцею за рахунок виплати грошових компенсацій дітям пільгових категорій».

З дати прийняття Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм вищевказаного наказу №225-ОД від 15.10.2020 «Про призупинення харчування та тимчасове закриття їдальні КПГМЛ» і до моменту проведення ним реєстрації листа №87-Д від 08.02.2022 адресованого РВ ФДМУ згідно якого приміщення площею 152,5 м2 в будівлі їдальні не використовується у діяльності закладу протягом трьох років, пройшло 1 рік 4 місяці, а до моменту укладення спірного договору оренди майже два роки, що не відповідає ані зазначеному Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм в листі №87-Д від 08.02.2022, ані вимогам п. 29 Порядку про невикористання приміщення протягом останніх трьох років.

Відсутні відомості про те, що саме орендована частина приміщення перебуває в аварійному стані, оскільки як зазначено в оголошенні про передачу в оренду через аукціон нерухомого майна, технічний стан об`єкта оренди - задовільний, а аварійність будівлі до цього часу не підтверджена висновком державної експертизи. У вищевказаному оголошенні про передачу в оренду через аукціон нерухомого майна, зазначено про те, що частина майна може використовуватися з метою надання супутніх послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо такими закладами, пов`язаних із забезпеченням чи обслуговуванням діяльності таких закладів, їх працівників та відвідувачів.

Разом з тим, у спірному договорі оренди взагалі відсутні посилання на перелік супутніх послуг, які надаватимуться орендарем та які не можуть бути забезпечені безпосередньо самим закладом.

Прийняття наказу «Про призупинення харчування та тимчасове закриття їдальні КПГМЛ» №225-ОД від 15.10.2020 свідчить про неможливість експлуатації приміщень будівлі їдальні за її призначенням.

В матеріалах справи відсутні належні докази, що орендоване приміщення використовується орендарем.

На час проведення аукціону з передачі в оренду державного нерухомого майна не передбачалося передання приміщень їдальні за їх призначенням, а взагалі передбачалося їх використання без обмежень.

Господарський суд погоджується з доводами прокурора, що Закон України "Про освіту" (в редакції, чинній на момент укладення договору) не містив переліку послуг, які можуть надаватися в орендованих приміщеннях закладів освіти, проте, враховуючи загальну спрямованість положень цього Закону, такі послуги повинні мати пов`язаність з навчально-виховним процесом чи його учасниками. Питання про те, чи пов`язані послуги, які надаються в орендованих приміщеннях, з обслуговуванням учасників освітнього процесу, суди мають вирішувати, виходячи із конкретних обставин справи, з урахуванням того, чи не погіршує надання в оренду майна закладів освіти соціально-побутових умов осіб, які навчаються або працюють у навчальному закладі.

Не зазначення в спірному договорі оренди цільового використання орендованих приміщень їдальні, вказує на мету їх використання орендарем не за освітнім призначенням.

Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм та Міністерством освіти і науки України не надано належних доказів невикористання закладом освіти частини приміщення їдальні більше трьох років на момент укладення спірного договору оренди як і її аварійного стану.

Передача в оренду частини будівлі їдальні загальною площею 152,5 кв.м, за адресою місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13 без обмежень суперечить частині 3 статті 3 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Аварійність будівлі, у якому розташоване спірне приміщення, не підтверджена належними доказами. Передачею будівлі їдальні в оренду професійний ліцей фактично здійснив дії, спрямовані на самоусунення від організації харчування дітей. Неможливість експлуатації вказаної будівлі не підтверджена належними доказами.

Господарський суд погоджується з доводами прокурора, що за змістом положень ст. 80 Закону України «Про освіту», приміщення будівлі їдальні, які становлять матеріально-технічну базу об`єктів освіти, не можуть використовуватися не за освітнім призначенням, а можуть бути передані в оренду виключно для діяльності, пов`язаної з освітнім процесом або обслуговуванням учасників освітнього процесу. Невикористання навчальним закладом спірних приміщень не дає права передання цих приміщень в оренду з іншою метою, аніж пов`язаною з освітньою діяльністю самого навчального закладу, а недостатнє фінансування державного чи комунального навчального закладу також не є підставою для використання об`єктів освіти для цілей, не пов`язаних з освітньою діяльністю. Спірний договір оренди нерухомого майна державного закладу освіти не визначає конкретного цільового призначення та, навпаки, надає Відповідачу-3 право самостійно, на власний розсуд, використовувати орендоване приміщення. Нежитлове приміщення, що належать до майна закладу освіти, передане ФОП Степанову Р.А. у користування не з метою надання освітніх послуг, що не можуть бути забезпечені безпосередньо закладом освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу та обслуговуванням його учасників, а з метою використання освітнього майна за будь-яким цільовим призначенням, на розсуд орендаря, є порушенням імперативних приписів ст. 80 Закону України «Про освіту».

Згідно ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Господарський суд погоджується з доводами прокурора, що за умовами п.п. 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України строки, визначені приписами ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України прокурором не пропущено.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/7585-500000 від 09.09.2022 будівлі їдальні площею 152,5 кв.м., за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Бикова,13, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Криворізьким професійним гірничо-металургійним ліцеєм та фізичною особою-підприємцем Степановим Русланом Андрійовичем.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Степанова Руслана Андрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повернути Криворізькому професійному гірничо-металургійною ліцею (код ЄДРПОУ: 02541697, 50036, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Бикова, будинок 13) нерухоме майно передане за Договором оренди нерухомого майна №12/7585-500000 від 09.09.2022 - будівлю їдальні площею 152,5 кв.м., за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Бикова, 13, а Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцею прийняти зазначене нерухоме майно за актом приймання-передачі.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (за реквізитами - отримувач: Дніпропетровська обласна прокуратура, ЄДРПОУ отримувача 02909938, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р UA228201720343160001000000291) судовий збір в сумі 1 774 грн. 93 коп.

Стягнути з Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (за реквізитами - отримувач: Дніпропетровська обласна прокуратура, ЄДРПОУ отримувача 02909938, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р UA228201720343160001000000291) судовий збір в сумі 1 774 грн. 93 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Степанова Руслана Андрійовича на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (за реквізитами - отримувач: Дніпропетровська обласна прокуратура, ЄДРПОУ отримувача 02909938, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р UA228201720343160001000000291) судовий збір в сумі 1 774 грн. 93 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.08.2026

Суддя Г.В. Манько