Рішення № 139284035, 27.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3423/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНМАР", м. Миколаїв

про стягнення заборгованості за надані послуги за розподіл газу у загальному розмірі 21 450,72 грн.

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНМАР" заборгованість за надані послуги за розподіл природного газу за період жовтень-грудень 2024 року та січень-травень 2025 року у загальному розмірі 21 450,72 грн., з яких суму заборгованості за договором розподілу природного газу у розмірі 19 590,38 грн, пеня у розмірі 1 283,25 грн, 3% річних у розмірі 124,92 грн, інфляційні втрати у розмірі 452,17 грн.

Позовну заяву сформовано через систему "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду від 01.07.2025 усунути недоліки позовної заяви , а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та у розмірі 2 422,40 грн.;

- надати додаток № 4 до заяви-приєднання № 42CP490-19879-22 від 04.10.2023 (назва та опис об`єкта, адрес об`єкта, параметри вузла обліку).

08.07.2025 від Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України через систему "Електронний суд" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 провадження у справі № 904/3423/25 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23. Учасникам справи запропоновано повідомити суд про усунення обставин, якими зумовлено зупинення провадження у справі №904/3423/25.

26.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надійшла заява про зменшення позовних вимог.

14.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надійшла заява про поновленн провадження у спарві.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній повідомив про сплату відповідачем після відкриття провадження у справі основної суми заборгованості у розмірі 19 590,38 грн, просив долучити до матеріалів справи докази її сплати, врахувати зазначені обставини під час вирішення спору та стягнути з відповідача лише 452,17 грн інфляційних втрат, 1 283,25 грн пені та 124,92 грн трьох відсотків річних.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а зазначену заяву подано до ухвалення судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття.

Суд зазначає, що подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог зумовлене добровільним погашенням відповідачем після звернення позивача до суду основної суми заборгованості. Відтак предметом подальшого судового розгляду є вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних у заявлених позивачем розмірах.

Судом також встановлено, що постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.04.2026 у справі № 924/698/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопрод Сервіс залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у зазначеній справі без змін.

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 904/4775/25, усунуті у зв`язку з ухваленням об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 03.04.2026 у справі № 924/698/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2026 поновлено провадження у справі № 904/3423/25 та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Подальший розгляд справи здійснюється в межах змінених позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних у заявлених позивачем розмірах.

Судом встановлено, що у відповідача наявний електронний кабінет.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про розгляд справи № 904/3423/25, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача.

Частиною 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка застосовується судами як джерело права, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п.41 рішення Європейського Суду з прав людини Пономарьов проти України заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення Олександр Шевченко проти України заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та Трух проти України заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 9 ГПК України інформація, зокрема, щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, стадії розгляду справи, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно зі ст.ст. 3, 4 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції забезпечується ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже інформація про судові рішення, що оприлюднюються в електронній формі на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень з відкритим безоплатним цілодобовим доступом за посиланням www.reyestr.court.gov.uа є загальнодоступною та забезпечує можливість учасникам справ безперешкодно дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ГПК України).

З положень ч. ч. 2, 4 ст. 13, п. 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення викладені у заявах по суті справи відповідно до ч.8 ст. 252 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою суду не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на час винесення рішення по справі відзив на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача до канцелярії суду не надходило.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи достатність наявних у справі доказів, згідно із ст.165 ГПК України, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст. 178 вказаного нормативно-правового акту.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено Договір розподілу природного газу від 04.10.2023 № 42СР490-19879-22, відповідно до якого позивач належним чином надав відповідачу послуги з розподілу природного газу за період жовтень 2024 року травень 2025 року на загальну суму 19 590,38 грн. Надання послуг підтверджується актами наданих послуг, частина з яких підписана відповідачем без зауважень, а інші були направлені останньому у встановленому порядку. Позивач також виставив відповідачу рахунки на оплату та неодноразово направляв вимоги про погашення заборгованості, які залишилися без виконання. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати вартості послуг позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, а також нараховані відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства штрафні санкції.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Між ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Дніпропетровської філії та ТОВ Лонмар 04.10.2023 укладено Договір розподілу природного газу № 42СР490-19879-22 шляхом підписання заяви-приєднання, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з розподілу природного газу, а відповідач приймати такі послуги та оплачувати їх вартість у розмірі, порядку і строки, визначені договором та чинним законодавством.

Умовами договору передбачено, що оплата послуг з розподілу природного газу здійснюється за тарифом, встановленим НКРЕКП, як плата за річну замовлену потужність, а остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. У разі порушення строків оплати споживач несе відповідальність, визначену договором.

Правовідносини сторін також регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, яким визначено, що розрахунки за послугу розподілу природного газу здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача та оплачуються рівномірними частками протягом календарного року.

У п.1.1. Договору визначено, що Типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності.

Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641_та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у Додатку 1 (для побутових споживачів) або у Додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (п.1.3 Договору).

За цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором (п.2.1. Договору).

Оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п.6.1. Договору).

Тариф встановлений згідно з пунктом 6.1. цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення.

До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності обєкта Споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу (п.6.2. Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п.6.4. Договору).

Згідно з п. 6.6. Договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ.

Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ.

Споживач має право здійснювати оплату за Договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Відповідно до п.6.8. Договору надання Оператором ГРМ послуг з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п.7.4. Договору).

У п.8.2. Договору сторони погодили, що у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Цей договір укладається на невизначений строк, (п. 12.1 Договору).

30.09.2015 НКРЕКП Постановою № 2494 затвердила Кодекс газорозподільних систем. Відповідно до пунктів 2, 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), обпекти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Пунктом 1 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ встановлено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Пунктом 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ встановлено, що річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Розмір величини річної замовленої потужності для споживача, що не є побутовим, визначається Оператором ГРМ виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Оператор ГРМ зобов`язаний до 12 жовтня щорічно за підсумками газового року проінформувати споживача про фактичний обсяг споживання природного газу всіма об`єктами споживача за попередній газовий рік та одночасно повідомити його, що зазначений обсяг споживання газу за замовчуванням споживача буде визначений як розмір річної замовленої потужності споживача на наступний календарний рік. У такому повідомленні Оператор ГРМ одночасно має зазначити про: величину річної замовленої потужності на поточний календарний рік; величину потужності, яка розрахована для щомісячної оплати споживачем у поточному календарному році; величину потужності, яка розрахована для щомісячної оплати споживачем у наступному календарному році; покази лічильника природного газу/інші дані, за якими було сформовано (станом на 30 вересня поточного року) розмір річної замовленої потужності (за замовчуванням) на наступний календарний рік (для побутових споживачів).

Така інформація надається споживачеві шляхом розміщення її у платіжних документах (для побутових споживачів), особистих кабінетах споживача (за наявності), актах приймання-передачі природного газу (для споживачів, що не є побутовими).

Споживач, що не є побутовим, має право не пізніше ніж до 20 жовтня календарного року, що передує розрахунковому (крім замовлення потужності на 2020 рік, яке здійснюється до 01 листопада), подати Оператору ГРМ уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об`єктах з розбивкою по кожному об`єкту в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік. У такому разі, якщо фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність сумарно по всіх його об`єктах, величина перевищення має бути сплачена споживачем за півторакратною вартістю тарифу на розподіл природного газу на користь Оператора ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу.

Згідно з Постановою НКРЕКП від 29 вересня 2023 р. №1777, для клієнтів Дніпропетровської філії ТОВ Газорозподільні мережі України затверджено тариф на послуги розподілу природного газу - у розмірі 1,26 грн. за 1 куб. м на місяць (без урахування ПДВ).

Відповідно до Кодексу Оператора ГРМ та листа щодо укладання договору розподілу від 04.10.2023 № 30 та акту № 21412 приймання-передачі природного газу від 30.09.2024 року розрахована величина замовленої потужності на 2024 рік встановлена та погоджена Сторонами у розмірі 942,00 м3. Місячна замовлена потужність дорівнює 78,50 м3. При цьому, розрахована величина замовленої потужності на 2025 рік становить 30 530,66 м3, а для місячної плати складає 2 544,22 м3.

Матеріалами справи підтверджується, що у період з жовтня 2024 року по травень 2025 року позивач надав відповідачу послуги з розподілу природного газу на загальну суму 19 590,38 грн, що підтверджується актами наданих послуг № 23649 від 31.10.2024, № 24816 від 30.11.2024, № 27167 від 31.12.2024, № 28622 від 31.01.2025, № 30271 від 28.02.2025, № 32019 від 31.03.2025, № 33749 від 30.04.2025 та № 35850 від 31.05.2025.

Як встановлено судом, акти наданих послуг за жовтень 2024 року лютий 2025 року підписані відповідачем без будь-яких зауважень чи заперечень щодо обсягу, вартості або якості наданих послуг. Акти за наступні розрахункові періоди були направлені відповідачу поштовим зв`язком, що підтверджується наявними у матеріалах справи супровідними листами, описами вкладення, поштовими накладними та іншими доказами їх направлення.

Крім того, позивачем було складено та направлено відповідачу акт звірки взаємних розрахунків, який останнім не підписано та не повернуто, при цьому будь-яких мотивованих заперечень щодо відображених у ньому розрахунків відповідачем не надано.

Для оплати вартості наданих послуг позивачем були сформовані та направлені відповідачу відповідні рахунки, загальна сума яких становить 19 590,38 грн, що відповідає вартості фактично наданих послуг.

Також матеріалами справи підтверджується, що позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими вимогами про погашення заборгованості, однак такі вимоги залишені без виконання, а доказів сплати вартості отриманих послуг або заперечень щодо їх надання відповідачем суду не надано.

Отже, наданими позивачем доказами підтверджується факт належного виконання ним договірних зобов`язань щодо надання послуг з розподілу природного газу, тоді як відповідач свій обов`язок щодо їх своєчасної та повної оплати не виконав. Доказів погашення заборгованості у сумі 19 590,38 грн або наявності обставин, що звільняють відповідача від виконання грошового зобов`язання, матеріали справи не містять. Водночас будь-яких заперечень щодо обсягу, вартості чи якості наданих послуг відповідачем не заявлено.

Також судом встановлено, що після відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, посилаючись на положення пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. У подальшому ухвалою суду від 31.07.2025 провадження у справі було зупинено до завершення перегляду справи № 924/698/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Оскільки на момент подання заяви про зменшення розміру позовних вимог перше судове засідання у справі не проводилося, позивач реалізував своє процесуальне право у строки, визначені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що після звернення до суду відповідач сплатив основну суму заборгованості за договором розподілу природного газу від 04.10.2023 № 42СР490-19879-22 у розмірі 19 590,38 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, копію якої долучено до матеріалів справи.

Позивач також послався на пункт 6.7 договору, відповідно до якого за відсутності погодженого сторонами графіка погашення заборгованості оператор газорозподільної системи має право зарахувати отримані від споживача кошти в рахунок погашення існуючої заборгованості відповідно до черговості її виникнення. На виконання зазначеної умови договору отримані від відповідача кошти були зараховані в рахунок погашення основної заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2024 року по травень 2025 року.

У зв`язку з погашенням відповідачем основного боргу позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути лише нараховані у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання 1 283,25 грн пені, 452,17 грн інфляційних втрат та 124,92 грн трьох відсотків річних, що загалом становить 1 860,34 грн.

З огляду на те, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана у межах процесуального строку, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, та не суперечить вимогам процесуального закону, суд приймає її до розгляду та вирішує спір з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

З наведених обставин убачається, що позовні вимоги ґрунтуються на укладеному між сторонами договорі розподілу природного газу, положеннях Кодексу газорозподільних систем та доводах позивача про неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, доступ споживачів до газорозподільної системи надається на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу.

Згідно з пунктом 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ такий договір укладається шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу.

Пунктом 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що надання оператором ГРМ послуги споживачу, який не є побутовим, підтверджується актом наданих послуг, підписаним сторонами. У разі ненадання споживачем мотивованої відмови від підписання акта розбіжності підлягають урегулюванню в установленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом статей 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг виконавець зобов`язується надати послугу, а замовник оплатити її у розмірі, строки та в порядку, встановлені договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України, а також статтями 525, 526, 530, 610 та 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язок сторін належним чином виконувати взяті на себе договірні зобов`язання та відповідальність за їх порушення.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем погашено основну суму заборгованості у розмірі 19 590,38 грн, у зв`язку з чим позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути лише пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних.

З огляду на погашення відповідачем основної суми боргу між сторонами відсутній спір щодо вимоги про її стягнення. У зв`язку з цим суд не надає правової оцінки обґрунтованості первісної вимоги в цій частині та не вирішує питання щодо стягнення основного боргу, оскільки предмет спору щодо нього відсутній.

Отже, предметом судового розгляду у даній справі є виключно вимоги позивача про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, заявлені з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню, 3 % річних та інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за Договором розподілу природного газу. Відповідно до умов договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги повинен бути здійснений до 10 числа місяця, наступного за звітним. У разі порушення зазначеного строку споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Оскільки відповідач не виконав обов`язок щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, він є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з нього пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані за весь період прострочення відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Щодо суми пені

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 8.2 Договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем, який не є побутовим, строків оплати за Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з наданим позивачем розрахунком до стягнення заявлено пеню за період прострочення з 12.11.2024 по 25.06.2025 у розмірі 1 283,25 грн.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок, суд встановив, що він здійснений відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства, є арифметично правильним, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 1 283,25 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 12.11.2024 по 25.06.2025 у розмірі 124,92 грн та інфляційні втрати за період з листопада 2024 року по травень 2025 року у розмірі 452,17 грн.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що нарахування 3 % річних та інфляційних втрат здійснено відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, розрахунок є правильним, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

З огляду на встановлені обставини справи, доведеність факту порушення відповідачем грошового зобов`язання та обґрунтованість заявлених до стягнення сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

У зв`язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНМАР" (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів (Заводський, Центральний р-ни), буд. 41 код ЄДРПОУ 43868171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 44907200) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 45261177) пеню у розмірі 1 283,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 452,14 грн., 3% річних у розмірі 124,92 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 27.08.2026.

Суддя В.Г. Бєлік