Ухвала суду № 139283939, 26.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" серпня 2026 р. Cправа № 902/1135/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код юридичної особи: 21602826)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Домікус" (місцезнаходження: вул. Миколи Оводова, буд. 22, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 43840769)

про стягнення 68 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

19.08.2026 Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Домікус" про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/88-р/к від 15.05.2025 року щодо сплати накладеного штрафу у визначений строк, внаслідок чого Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Домікус" пеню, нараховану у зв`язку з прострочення оплати штрафу згідно ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 справу № 902/1135/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 60-02/8647е від 19.08.2026 (вх. канц. суду № 1262/26 від 19.08.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

За приписами пункту першого ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Домікус" пені у розмірі 68 000,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС, а відтак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України за подання позовної заяви до суду становить 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 491 від 12.08.2026 на суму 2 662,40 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даними бази "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Вінницької області, суд встановив відсутність підтвердження факту зарахування сплаченого Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України судового збору до зазначеного бюджету.

Разом з тим, як убачається із змісту вказаної платіжної інструкції, зазначену суму судового збору позивачем було сплачено за неналежними реквізитами, а саме із зазначенням рахунку отримувача "UA918999980313191206083026001".

Суд зауважує, що станом на 26.08.2026 року, платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання до Господарського суду Вінницької області є наступними:

- отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858;

- банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

- рахунок отримувача: UA748999980313111206083002856;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу: 101_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, додана позивачем до позовної заяви платіжна інструкція № 491 від 12.08.2026 року не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Домікус" про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в підсистемі (модулі) ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.08.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи