Ухвала суду № 139283934, 26.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" серпня 2026 р. Cправа № 902/1131/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" (місцезнаходження: вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 107А, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код юридичної особи: 32505648)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" (місцезнаходження: вул. Зодчих(пн), буд. 20, приміщення 134, район "Поділля", м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005, ідентифікаційний код юридичної особи: 41925143)

про стягнення 558 097,91 грн

УСТАНОВИВ:

18.08.2026 Комунальне підприємство "Хмільниккомунсервіс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" про стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 558 097,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за результатами виконання укладених з відповідачем Договорів № 2805/1 від 28.05.2025, № 1209/1 від 12.09.2025, № 2509/1 від 25.09.2025 та № 1711/1 від 17.11.2025 року Комунальним підприємством "Хмільниккомунсервіс" були прийняті та оплачені роботи і послуги на підставі відповідних первинних документів, у тому числі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та інших документів.

Однак, після проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача органом державного фінансового контролю за період з 01.01.2022 по 31.03.2026 року, було встановлено порушення при визначенні вартості робіт та послуг, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" за вказаними договорами.

Таким чином, за результатами ревізії встановлено завищення вартості робіт та послуг, що призвело до надмірної оплати позивачем коштів на загальну суму 558 097,91 грн та стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу № 902/1131/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 18.08.2026 (вх. канц. суду № 1258/26 від 18.08.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Крім того, ч. 7 ст. 164 ГПК України визначено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як убачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" на користь Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" надміру сплачені кошти в загальному розмірі 558 097,91 грн.

Однак, в порушення вимог ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України, позивачем, як юридичною особою, не зазначено реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" про стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 558 097,91 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в підсистемі (модулі) ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.08.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи