Ухвала суду № 139283589, 27.08.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 367/138/26

Провадження № 6/168/11/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Стара Вижівка заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Заяву вимоги мотивує тим, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 14.05.2026 року ухвалено стягнути з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» загальну суму 16277,96 грн. (яка складається з позики, відсотків, судового збору та витрат на правничу допомогу). Зазначає, що визнає свій обов`язок щодо виконання судового рішення, не ухиляється від його виконання та діє добросовісно. Водночас вказує, що одноразове виконання судового рішення шляхом сплати всієї суми заборгованості є для неї неможливим з огляду на виняткові обставини та вкрай скрутне матеріальне становище. На обґрунтування зазначеного заявник посилається на свій майновий стан, зокрема зазначає, що її чистий щомісячний дохід після утримання податків та зборів становить 16940 грн. Крім того, на утриманні заявника перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із заявником та потребує регулярних витрат на забезпечення її основних життєвих потреб, навчання та розвиток. ЇЇ дохід є єдиним джерелом забезпечення потреб як її самого, так і дитини. Також заявник зазначає про наявність у неї чинних договірних зобов`язань за договором безвідсоткової поворотної позики № 13 від 17.12.2025 року, за яким вона зобов`язана повернути отримані кошти. Окрім цього, заявник посилається на наявність інших примусових стягнень. Зазначає, що стосовно неї відкрито два виконавчих провадження, у межах яких приватним виконавцем накладено арешт на її рахунки у банківських установах та заблоковано кошти, що на них знаходяться. Вважає, що зазначені обставини істотно обмежують її можливість накопичувати кошти та виконати судове рішення шляхом одноразової сплати всієї суми заборгованості. Вважає, що одноразове стягнення з неї суми 16277,96 грн створить для неї надмірний фінансовий тягар та істотно погіршить її матеріальне становище, оскільки фактично позбавить її та її неповнолітню дитину необхідних для існування коштів. Посилаючись на наведені обставини, заявник просить врахувати її матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, існування інших фінансових зобов`язань та примусових стягнень і розстрочити виконання судового рішення щодо сплати суми 16277,96 грн. строком на 12 місяців, встановивши такий графік добровільного виконання судового рішення: з першого по одинадцятий місяць - по 1350,00 грн. щомісячно, а у дванадцятому, останньому місяці - 1427,96 грн.

У судове засідання всі особи, які беруть участь у справі і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 14.05.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволений та ухвалено ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 101304564 від 25.11.2022 року в розмірі 10355,56 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та 3500 грн. витрат на правничу допомогу. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1, 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст.435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Заявник обґрунтовує заяву неможливістю одноразового виконання судового рішення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Зазначає, що її чистий щомісячний дохід становить 16940 грн., на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також наявні інші договірні зобов`язання та два виконавчі провадження, у межах яких накладено арешт на її банківські рахунки у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання судового рішення щодо сплати 16277,96 грн. строком на 12 місяців: з першого по одинадцятий місяць - по 1350 грн щомісячно, у дванадцятому місяці - 1427,96 грн.

Суд враховує наведені заявником обставини щодо її матеріального стану, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, інших фінансових зобов`язань та відкритих виконавчих проваджень. Наведені обставини свідчать про наявність певних труднощів у виконанні судового рішення, однак самі по собі не є підставою для розстрочення його виконання на заявлений строк у 12 місяців.

З урахуванням суми, що підлягає сплаті, матеріального стану заявника та необхідності забезпечення балансу між інтересами сторін суд вважає за можливе частково задовольнити заяву та розстрочити виконання судового рішення строком на 7 місяців, що забезпечить заявнику можливість виконати рішення поступово, водночас не порушуючи права та законні інтереси стягувача. При цьому суму 16277,96 грн доцільно сплачувати рівними платежами протягом шести місяців по 2325 грн, а у сьомому місяці - 2327,96 грн.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 14.05.2026 року в справі № 367/138/26 (провадження № 2/367/3644/2026), яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стягнута заборгованість за кредитним договором № 101304564 від 25.11.2022 року в розмірі 10355 (десять тисяч триста п`ятдесят п`ять три) грн. 56 грн., судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. розстрочити на 7 (сім) місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили, встановивши порядок сплати щомісячних платежів протягом шести місяців по 2325 (дві тисячі триста двадцять п`ять) грн, а у сьомому місяці 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн. 96 коп.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 27.08.2026 року.

Суддя О. Й. Хаврона