Ухвала суду № 139283300, 24.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20456/25

Провадження № 6/161/256/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до неї про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом «Таліон Плюс» до неї про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2026 року з неї стягнуто на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72009,43 грн., 2422,00 грн. судового збору та 3000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 26.06.2026 року вказане рішення змінено та стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 56786,17 грн., 1910,30 грн. судового збору та 3943,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Вказує, що на даний час є обставини, які позбавляють її можливості сплатити борг повністю через матеріальне становище, а також вона має інші кредитні зобов`язання, проживає в орендованому житлі, за яке сплачує кошти.

Зазначає, що не відмовляється від виконання покладених на неї обов`язків по сплаті заборгованості перед товариством та повністю виконати рішення суду, однак зважаючи на наявні обставини, скрутне матеріальне становище просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2026 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72009,43 грн., 2422,00 грн. судового збору та 3000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу (а.с. 41-42).

Постановою Волинського апеляційного суду від 26.06.2026 року вказане рішення змінено та стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 56786,17 грн., 1910,30 грн. судового збору та 3943,00 грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 91-95).

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони, суд який розглядає справу може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3, ч. 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи -тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

А тому, виходячи з наведеного та зважаючи на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, якими є скрутне фінансове становище, що підтверджується відомістю про отримання доходів та іншими доказами, то суд вважає за можливе розстрочити його виконання на 1 рік, що не суперечитиме вимогам ст.435 ЦПК України.

Крім того, указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, то суд вважає, що і дані обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим і є тим винятковим випадком, що ускладнює або виключає виконання рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 26 червня 2026 року у справі №161/20456/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 56786,17 грн., 1910,30 грн. судового збору та 3943,00 грн. витрат на правничу допомогу строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою коштів до 15-го числа кожного місяця рівними частинами по 5219 (п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 96 коп., починаючи з вересня 2026 року і по серпень 2027 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк