Ухвала суду № 139282519, 27.08.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/309/26

Провадження № 2/673/492/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Капітана В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сідлецької О.В.,

представника відповідача адвоката Талалай М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Сідлецькою Оксаною Володимирівною до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про долучення до матеріалів цивільної справи звіту про транзакції, яке також підтримав позивач. Представник відповідачки заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідачки звернулася до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи письмових доказів копій розписок. Цими доказами сторона відповідача обґрунтовує, що спірне майно було придбане не за спільні кошти подружжя, а за особисті кошти відповідачки. Крім того, представник відповідача заявила клопотання про виклик вказаних осіб у судове засідання як свідків. Позивач та його представник проти задоволення даного клопотання заперечували.

Також у судовому засіданні учасники не заперечували проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотань та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Тому, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника про долучення додаткових доказів підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника відповідача про допит свідків, варто зазначити таке, відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити, та причини, з яких свідка необхідно допитати.

Разом з тим, заявляючи клопотання про виклик свідків, представник відповідача не обґрунтувала належним чином, необхідність їх допиту для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки на підтвердження обставин щодо джерела походження коштів подано письмові докази розписки, у зв`язку з чим виклик зазначених осіб у судове засідання на думку суду не є доцільним.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

У підготовчому провадженні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 76, 91, 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про долучення письмових доказів - задовольнити.

У задоволені клопотання представника відповідача про виклик свідків - відмовити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Сідлецькою Оксаною Володимирівною до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 на 14 год. 30 хв. 28 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Б. Мартинюк