Ухвала суду № 139262082, 26.08.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/402/26

Провадження № 2-п/673/8/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мартинюка В.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Капітана В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня заяву представника відповідача адвоката Підодвірного Тараса Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026, ухваленого у цивільній справі №673/402/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єйс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

06.07.2026 Деражнянським районним судом Хмельницької області, було винесено заочне рішення у справі 673/402/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.08.2026 представником відповідачки - адвоката Підодвірним Т.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про перегляд заочного рішення суду, яка мотивована тим, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання та не мала можливості надати заперечення щодо пред`явленого позову.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», причин неявки не повідомила.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про його дату та час. Надав до суду заяву у якій просив заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та заперечував проти скасування заочного рішення.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 06.07.2026 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Підодвірного Тараса Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026, ухваленого у цивільній справі №673/402/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єйс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єйс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (32200, м. Деражня, вул. Миру, 43) 05 жовтня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк