Рішення № 139282231, 27.08.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1300/26

провадження № 2-о/588/61/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретар судового засідання Горлянд С.В.,

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 27.05.2005 органом приватизації виконкому Тростянецької міської ради Сумської області заявнику видано свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким останньому та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому від 17.01.2005.

Однак, при видачі вказаного свідоцтва було допущено помилку, а саме: ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті та інших документах заявник значиться як « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту належності документу має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації ним права перереєстрації своєї частки власності на житло.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 2005 року виданого органом приватизації виконкому Тростянецької міської ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представниця Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі сторони заінтересованої особи, додаткових пояснень не подала.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області (а.с. 2). Така ж форма імені - Євгеній відображена в актовому записі про народження заявника.

У свідоцтві про право власності на житло виданого Органом приватизації виконкому Тростянецької міської ради Сумської області від 27.01.2005 прізвище ім`я, по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с. 3).

Отже, судом установлено розбіжності у зазначенні імені заявника у паспорті громадянина України та правовстановлюючих документах на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 .

Таким чином, установлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа має для останнього юридичне значення, оскільки від установлення даного факту залежить реалізація права власності заявника на відповідне майно.

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу заявником також було надано: картку фізичної особи платника податків; заяву про державну реєстрацію прав; дипломи бакалавра та спеціаліста; свідоцтво про шлюб; свідоцтво про народження дитини заявника (а.с. 5, 8-9, 11-14). В указаних документах ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що особисто знають заявника та його родину протягом трвалих років, з часу його дитинства. В той час заявник разом з батьками та братом проживали у квартирів по АДРЕСА_3 , належність документів на яку просить встановити заявник.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що указаний правовстановлюючий документ на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 дійсно належить заявнику, а помилка у написанні імені заявника виникла у зв`язку зі скороченням імені, яке можливо застосовувати до таких видів імен.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Оскільки від встановлення заявлених фактів, що мають юридичне значення, залежить реалізація права власності заявника на квартиру, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 2005 року виданого органом приватизації виконкому Тростянецької міської ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як співвласнику цього житла.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Тростянецька міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 24006361.

Суддя О.В. Лебедь