Ухвала суду № 139281848, 27.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6524/26

Провадження № 6/591/667/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі №591/6524/26, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з боржників: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ: 33698892, заборгованість за надані послуги за період з 01.05.2023 року по 30.04.2026 року на загальну суму 31999,57 грн., у т.ч.: за надані послуги з гарячого водопостачання 401,75 грн., за теплопостачання в сумі 29 799,50 грн., плати за абонентське обслуговування ТЕ в сумі 1 081,57 грн., теплова енергія та функціонування ГВП в сумі 26,63, грн., абонентське обслуговування ПГВ в сумі 690,12 грн., та в дольовому порядку судовий збір у сумі 332,80 грн., тобто по 166,40 грн. з кожного.

25 серпня 2026 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі та просить зазначити адресу боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 15.06.2026 року допущено описку та невірно зазначено адресу боржника ОСОБА_2 , РНОКПП, та РНОКПП боржника ОСОБА_1 . Вказані помилки унеможливлює виконання судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірними в судовому наказі від 15.06.2026 року по справі №591/6524/26 відомості про боржників :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко