Ухвала суду № 139281847, 27.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6616/26

Провадження № 6/591/668/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі №591/6616/26, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з боржників:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ: 33698892, заборгованість за надані послуги за період з 01.07.2023 року по 30.04.2026 року на загальну суму 14716,09 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - 14 128,29 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 513,73 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 74,07 грн., та в дольовому порядку судовий збір у сумі 332,80 грн., тобто по 166,40 грн. з кожного.

25 серпня 2026 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі та просить вказати дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 09.06.2026 року допущено описку та зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірною в судовому наказі від 09.06.2026 року по справі №591/6616/26, дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко