Ухвала суду № 139281785, 17.08.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/120/15-ц

Провадження № 6/486/65/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі № 486/120/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: стягувач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», боржник ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі №486/120/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтованим тим, що 24 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі № 486/120/15-ц про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 192-0041011/ФК.

07 грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження №49537626 згідно з виконавчим листом виданим 24 березня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі №486/120/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредиту у сумі 3118,65 грн та судового збору у сумі 243,60 грн.

31 березня 2020 року виконавчий лист №486/120/15-ц повернуто стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

15 липня 2026 року ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області було замінено вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №486/120/15-ц на правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

28 липня 2026 року представниками ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи №192-0041011/ФК-08 щодо позичальника ОСОБА_1 . Перевіркою проведеної переписки з попередніми кредиторами та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі №486/120/15-ц, виданих на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року.

Оскільки виконавчий лист в останнє повернуто 31 березня 2020 року, строк його пред`явлення до виконання закінчується 31 березня 2023 року.

У відповідності до п. 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно постанови про повернення виконавчого документу не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24 лютого 2022 року).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року у справі № 486/120/15-ц задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3118,65 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн. /а.с.47/.

22 квітня 2015 року видано виконавчий лист по вищевказаній справі №486/120/15-ц, який було пред`явлено до виконання та 07 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 49537626 /а.с.56, 112/.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, Южноукраїнський міський суд Миколаївської області перейменовано на Південноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Згідно постанови начальника Южноукраїнського міського відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Макухи Я.С. від 31 березня 2020 року, виконавчий лист №486/120/15-ц, виданий 22 квітня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна та коштів, на які можливо звернути стягнення на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» /а.с.111/.

09 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 192-0041011/ФК /а.с. 65-67/.

03 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір №03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 192-0041011/ФК /а.с. 68-76/.

Таким чином стягувача по договору було змінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 липня 2026 року задоволено частково заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому листі виданому 22 квітня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі № 486/120/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа /а.с. 119-121/.

Як встановлено судом, постановою начальника Южноукраїнського міського відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Макухи Я.С. від 31 березня 2020 року, виконавчий лист № 486/120/15-ц, виданий 22 квітня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю належного боржнику майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Враховуючи, що виконавчий лист було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» з тих підстав, що у боржника не виявлено належного йому майна, що не виключає можливість повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання, виконавче провадження не є закінченим.

Разом з тим, таке право повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить не тільки від реалізації процесуального правонаступництва, але й дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання, передбачених Законом про виконавче провадження. А якщо ці строки пропущені, то разом з питанням правонаступництва має вирішуватись питання поновлення цих строків, оскільки за відсутності підстав поновлення відсутня дійсна процесуальна мета такого правонаступництва.

Зважаючи на наведені норми та беручи до уваги, що виконавчий лист перебував на виконанні, але повернутий стягувачу, строк його пред`явлення до виконання був перерваний, і його перебіг почався з 31 березня 2020 року та мав сплинути 31 березня 2023 року.

Проте, 24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року за №133/2022, затвердженим Законом від 15 березня 2022 року №7168, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення»» Закону України «Про виконавче провадження» від 15 березня 2022 року № 2129-IX, розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тобто усі строки, які є в Законі «Про виконавче провадження», перериваються до припинення або скасування воєнного стану.

Отже, з огляду на вищевикладене, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

Згідно п. 17.4 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 та від 20 вересня 2022 року у справі 2-346/11.

На підтвердження втрати виконавчого листа ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надало Акт перевірки матеріалів кредитної справи від 28 липня 2026 року.

Однак, цей Акт не містить підписів осіб, у присутності яких його було складено, а саме, начальника юридичного відділу, діловода та архіваріуса. Також, даний Акт не підписаний цифровим підписом, що ставить під сумнів його справжність.

Інших доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не надано.

Враховуючи те, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого документу, в тому числі при пересилці з ДВС до стягувача, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі № 486/120/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. А. Далматова